Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 254 gr. 6.4
ruv.is 1680 gr. 6.2
visir.is 3654 gr. 6.0
vb.is 825 gr. 5.9
mbl.is 1383 gr. 5.7
dv.is 1303 gr. 5.2
mannlif.is 328 gr. 4.9
nutiminn.is 249 gr. 4.6
heimildin.is 254 gr. 6.4
ruv.is 1680 gr. 6.2
visir.is 3654 gr. 6.0
vb.is 825 gr. 5.9
mbl.is 1383 gr. 5.7
dv.is 1303 gr. 5.2
mannlif.is 328 gr. 4.9
nutiminn.is 249 gr. 4.6
ruv.is 2026-08-30 18:17

Vilja krefja forsvarsmenn símafyrirtækja um skýringar

Frétt um bókun sveitarstjórnar Fljótsdalshreps eftir að ekki náðist í Neyðarlínuna í kjölfar vinnuslyss. Efnið er að stórum hluta byggt á frétt Austurfréttar og einum viðmælanda, sveitarstjóranum. Þau sem kallað er til ábyrgðar, símafyrirtækin, fá ekkert svar í fréttinni.

Einkunn Vitans: 5/10
Mat Vitans
Fyrirsögnin krefur símafyrirtækin um skýringar, en ekkert þeirra er nafngreint eða spurt. Ein rödd, óskýr heimildakeðja við Austurfrétt og engin tæknileg staðfesting.
Gagnrýni Vitans

Fyrirsögnin krefur forsvarsmenn símafyrirtækja skýringa, en ekkert símafyrirtæki er nafngreint, hvað þá spurt. Það er kjarnagallinn: sá sem ásökunin snýr að fær ekki orðið. Ekkert er heldur haft eftir Fjarskiptastofu, Neyðarlínunni eða almannavörnum um hvers vegna sambandið brást þennan tiltekna dag, og orsakasamhengið milli slyssins og útfösunar 2G og 3G er sett fram sem gefið án staðfestingar frá tæknilegum aðila.

Heimildakeðjan er líka óskýr. Fréttin segir sjálf að efnið komi fram í frétt Austurfréttar, en svo fylgja langar tilvitnanir í sveitarstjórann án þess að lesandinn fái að vita hvort þær voru fengnar í eigin samtali eða teknar upp úr fréttinni sem vísað er til. Það þarf að taka fram.

Framsetningin er annars látlaus og fylgir efninu, en fullyrðingin um minnkað dreifisvæði, að samband hafi horfið þar sem það var áður gott, stendur ein á reynslu viðmælandans. Mælingar Fjarskiptastofu liggja fyrir og hefðu gert fréttina sannreynanlega. Sem stendur fær lesandinn eina hlið á umdeildu máli.

← Til baka á forsíðu