Rektor HÍ svarar Hannesi af hörku

Greinin nær vel utan um báðar hliðar deilunnar. Silja Bára Ómarsdóttir er viðtöluð beint og nafngreind sem heimild, Hannes Hólmsteinn Gissurarson og Ragnar Árnason koma fram með sín sjónarmið í bréfi sínu, og vísað er í auglýsingu í Morgunblaðinu 6. ágúst sem og vefsíðu lögfræðistofu Dr. Carl Baudenbacher, sem lesendur geta leitað uppi til staðfestingar. Þetta er sæmilegt jafnvægi fyrir deiluefni af þessu tagi. Helsti veikleikinn er sá að fréttinni virðist ljúka skyndilega; lokamálsgreinin um vefsíðu lögfræðistofunnar er ófullgerð og engin tilvitnun fylgir úr heimildunni sjálfri. Einnig skortir dálítið á samhengi: ekki er útskýrt hvað Áfram Ísland er nákvæmlega, eða hvers vegna það skipti máli hvort þau eða rannsóknarsetur stæðu formlega að bókuninni. Nánari útlistun á reglum háskólans um salabókanir hefði styrkt fréttina. Þrátt fyrir þessa annmarka er meginverknaðurinn sómasamlegur: nafngreindar heimildir beggja vegna, sannreynanlegar tilvísanir, og framsetning sem gefur lesandanum svigrúm til að mynda sér skoðun.