visir.is
2026-07-11 14:02
Ekki má draga víðtækar ályktanir af veikum gögnum
Skoðanagrein eftir formenn Félags íslenskra hjúkrunarfræðinga og Læknafélags Íslands þar sem gagnrýnd er notkun á könnun frá 2023 um afstöðu heilbrigðisstarfsfólks til dánaraðstoðar. Höfundar benda á lágt svarhlutfall og hættu á skekkju og vara við því að draga of víðtækar ályktanir. Greinin leggur áherslu á að tryggja þurfi sterka líknarþjónustu áður en dánaraðstoð verði tekin til lagasetningar.
Einkunn Vitans: 7/10
Mat Vitans
Formenn lækna- og hjúkrunarfélaga gagnrýna notkun veikrar könnunar í umræðu um dánaraðstoð. Rökstuðningurinn er trúverðugur en skortir nákvæmar tilvísanir í gögnin sem gagnrýnd eru.
Gagnrýni Vitans
Greinin er birt sem skoðanagrein og höfundarnir eru nafngreindir formenn tveggja fagfélaga, sem gefur lesandanum skýra vitneskju um hvaðan sjónarmiðin koma. Aðalkostur greinarinnar er sá að hún gagnrýnir tiltekna könnun með sæmilega nákvæmum tölum: 133 af 400 læknum, 115 af 400 hjúkrunarfræðingum, og setur fram aðferðafræðilegar athugasemdir um svarhlutfall og hættu á skekkju. Þetta er sannreynanlegt ef könnunin er aðgengileg, þótt greinin nefni ekki heiti hennar né hvar hún var birt, sem er veikleiki. Lesandinn getur ekki auðveldlega fundið upprunagögnin til að meta hvort lýsingin sé nákvæm. Fullyrðingin um að þróunin í ríkjum sem hafa lögleitt dánaraðstoð hafi „í mörgum tilvikum orðið önnur en upphafleg markmið lagasetningar gerðu ráð fyrir" er sett fram án tilvísunar í tiltekin dæmi eða rannsóknir, sem veikir rökstuðninginn. Sem skoðanagrein er rökin þó vel sett fram og málflutningurinn heiðarlegur; höfundar segja skýrt frá stöðu sinni og grundvelli hennar. Greinin heldur sig að mestu við aðferðafræðilega gagnrýni og siðferðilegar áhyggjur fremur en persónulegar árásir. Helsti veikleikinn er skortur á nákvæmri tilvísun í könnunina sjálfa og í erlend dæmi sem styðja fullyrðingar um óvænta þróun eftir lagasetningu.
