MAST haldlagði dúfu í vörslu Árna Stefáns sem er hneykslaður – „Er lögreglan að gera sig að athlægi?“

Greinin er í grunninn einraddað eftirtal á sjónarmiðum Árna Stefáns. Tilkynning MAST er birt orðrétt, sem er gott, en hún er stutt og formleg og gefur enga innsýn í mat stofnunarinnar eða rök hennar fyrir aðgerðinni. Enginn fulltrúi MAST er spurður út í hvort lögreglufylgd hafi verið hæfileg eða hvernig velferð dúfunnar var metin. Enginn dýralæknir, dúfnaræktandi eða óháður sérfræðingur er spurður hvort rétt sé að dúfur geti verið vatnslausar í sjö daga, eins og Árni heldur fram í Facebook-færslu sinni; sú fullyrðing stendur algjörlega án mótvægis. Nágrannarnir sem tilkynntu áhyggjur sínar koma hvergi sjálfir að máli. Fyrirsögnin tekur beint upp orð Árna og setur þar með hæðnislega afstöðu hans sem ramma greinarinnar, ekki hlutlæga frásögn. Þetta er dæmigert vandamál þegar blaðamaður birtir Facebook-færslu eins aðila og gerir hana að meginefni fréttarinnar án þess að leita svara hjá gagnaðilum eða sérfræðingum. Greinin er hvorki rannsóknarblaðamennska né jafnvæg fréttamennska heldur einhliða endursögn á sjónarmiðum eins manns.