Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 292 gr. 6.4
ruv.is 1989 gr. 6.2
visir.is 4149 gr. 6.0
vb.is 951 gr. 5.8
mbl.is 1651 gr. 5.7
dv.is 1507 gr. 5.2
mannlif.is 414 gr. 5.0
nutiminn.is 298 gr. 4.7
heimildin.is 292 gr. 6.4
ruv.is 1989 gr. 6.2
visir.is 4149 gr. 6.0
vb.is 951 gr. 5.8
mbl.is 1651 gr. 5.7
dv.is 1507 gr. 5.2
mannlif.is 414 gr. 5.0
nutiminn.is 298 gr. 4.7
visir.is 2026-08-19 11:30

Sama fram­tíðar­sýn í Reykja­vík og Brussel

Skoðanagrein eftir Ingvar Sverrisson, ábyrgðarmann vefsins esbresso.is, þar sem hann dregur saman samsvörun milli Atvinnustefnu Íslands til 2035 og nýrrar samkeppnisstefnu ESB. Greinin vísar í nafngreind stefnuskjöl og leggur til að ræða þurfi betur stöðu Íslands gagnvart Evrópusambandinu.

Einkunn Vitans: 7/10
Mat Vitans
Vel heimilduð skoðanagrein um samsvörun íslenskrar og evrópskrar stefnu, en ESB-jákvæð framsetning án andstöðusjónarmiða og sjálfsmat höfundar um hlutleysi grefur undan trúverðugleikanum.
Gagnrýni Vitans

Greinin er birt sem skoðanagrein og höfundur er nafngreindur, sem er gott. Hann vísar í sannreynanlegar heimildir: Draghi-skýrsluna frá 2024, Competitiveness Compass framkvæmdastjórnarinnar, Atvinnustefnu Íslands til 2035, Clean Industrial Deal, Union of Skills, Horizon Europe og Erasmus+. Þetta er traustari heimildanotkun en oft sést í skoðanagreinum og gefur lesandanum möguleika á að kanna fullyrðingar sjálfur.

Hugmyndafræðilega hallar greinin skýrt að ESB-jákvæðni; höfundur bendir ítrekað á takmarkanir EES-samningsins og leggur til að ESB-aðild gæti veitt betri aðgang. Það er lögmætt sjónarmið í skoðanagrein, en mikilvægt er að lesandinn viti að höfundurinn rekur vef sem hefur ESB-tengsl sem megináherslu. Sú upplýsing kemur fram í fæti greinarinnar, þar sem segir að esbresso.is fjalli „á skýran og hlutlausan hátt" um tengsl Íslands við ESB; lýsingin „hlutlausan" er þó sjálfsmat höfundarins og ekki í samræmi við skýran málflutning greinarinnar. Einn veikleiki er að greinin nefnir ekki einu orði andstöðusjónarmið: hvort EES-fyrirkomulagið hafi í reynd dugað vel, hvort aðild myndi hafa kostnað í för með sér, eða hvort sjálfstæð stefnumótun geti bætt Íslandi. Þetta er ekki krafa í skoðanagrein, en hefði styrkt trúverðugleika röksemdafærslunnar.

← Til baka á forsíðu