Starfsfólki MAST og fjölskyldum þeirra ógnað

Fréttinni er ábótavant þar sem hún byggist nánast alfarið á einni heimild, forstjóra MAST. Enginn fulltrúi þeirra sem hótunum er beint að stofnuninni er látinn koma að máli, enga sjálfstæða staðfestingu er að finna frá lögreglu á því að kærur hafi borist, og ekkert sjónarhorn frá dýraeigendum eða hagsmunasamtökum þeirra birtist í fréttinni. Þetta er veigamikill ágalli í ljósi þess að Hrönn nefnir sjálf að MAST megi ekki tjá sig um einstaka mál og að málflutningur þeirra sem ræða sín mál á opinberum vettvangi sé „gjarnan einhliða"; sama má segja um þessa frétt, þar sem eingöngu sjónarhorn stofnunarinnar er til staðar. Jákvætt er þó að vitnað er beint í orð Hrannar og að tilefni fréttarinnar er skilmerkilega greint, þ.e. hótanir vegna dýravelferðarmála. Fullyrðingin um að starfsfólk hafi sett upp öryggiskerfi og að „neyðarhnappar" hafi komið til álita er áhrifamikil en studd eingöngu orðum forstjórans, án frekari gagna. Þar sem um frétt er að ræða, ekki skoðanagrein, hefði verið eðlilegt að leita eftir sjónarhorni lögreglu, verkalýðsfélags eða a.m.k. nefna tilraunir blaðamanns til að ná í fleiri aðila.