visir.is
2026-05-29 16:00
Kærður fyrir kynferðisbrot og hætti sem vígslubiskup
Vísir greinir frá því að fyrrverandi vígslubiskup í Skálholti hafi sagt af sér embætti eftir að kona sem tengist honum fjölskylduböndum kærði hann fyrir kynferðisbrot. Greinin byggir á nafnlausum heimildum innan Þjóðkirkjunnar og nafngreindum viðmælendum sem staðfesta hluta sögunnar, en lögregla og hinn kærði hafa ekki tjáð sig.
Einkunn Vitans: 7/10
Mat Vitans
Vísir greinir frá kæru á hendur fyrrverandi vígslubiskupi, styðst við ónafngreindar heimildir en sýnir hvar staðfesting skortir. Fréttamennska sýnileg en kjarninn óstaðfestur.
Gagnrýni Vitans
Greinin sýnir ákveðna fréttamennsku: Vísir hefur hringt í lögreglustjóra, yfirlögregluþjón, samskiptastjóra Þjóðkirkjunnar og reynt að ná til séra Kristjáns sjálfs. Það er til framdráttar að skýrt er tekið fram að Ríkisútvarpið greindi fyrst frá málinu; heimildakeðjan er gagnsæ. Samskiptastjóri Þjóðkirkjunnar staðfestir á eigin nafni að séra Kristján hafi látið af embætti í mars, sem styrkir einn meginþátt sögunnar. Aðalkjarninn, að kæra liggi fyrir og að hún tengist brottför hans, hvílir hins vegar alfarið á ónafngreindum heimildum Vísis innan kirkjunnar; lögreglan staðfestir hvorki né neitar, og séra Kristján sjálfur kom ekki að orði. Þetta er viðkvæmt mál þar sem alvarlegar ásakanir eru settar fram gegn nafngreindum einstaklingi. Blaðamaðurinn bætir við mikilvægu samhengi þegar hann vitnar í viðtal Morgunblaðsins við séra Kristján í mars, þar sem hann gaf allt aðra skýringu á brottför sinni. Sú gagnstæða framsetning er lesandanum til góðs og sýnir nokkurt jafnvægi. Veikleikarnir eru þó raunverulegir: engin staðfesting lögreglu á að kæra sé til, engin andsvör frá hinum kærða, og lesandinn þarf að treysta algerlega á ónafngreindar heimildir varðandi tengsl kærunnar við embættislátið. Þrátt fyrir þessa takmarkanir er tekið skýrt fram hvað er óstaðfest, og greinin fer ekki á kostum í niðurstöðudragningu.
