Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 280 gr. 6.4
ruv.is 1879 gr. 6.2
visir.is 3992 gr. 6.0
vb.is 920 gr. 5.8
mbl.is 1565 gr. 5.7
dv.is 1429 gr. 5.2
mannlif.is 381 gr. 5.0
nutiminn.is 282 gr. 4.7
heimildin.is 280 gr. 6.4
ruv.is 1879 gr. 6.2
visir.is 3992 gr. 6.0
vb.is 920 gr. 5.8
mbl.is 1565 gr. 5.7
dv.is 1429 gr. 5.2
mannlif.is 381 gr. 5.0
nutiminn.is 282 gr. 4.7
dv.is 2026-05-15 12:30

Gagnrýna gerð samnings um heilsufarsþjónustu við starfsfólk og segja hann aldrei hafa verið kynntan

Frétt um samning Hafnarfjarðarbæjar við Lifeline Health um heilsuþjónustu starfsfólks. Greinin fjallar um ágreining meiri- og minnihluta í bæjarráði um hvort samningurinn hafi verið kynntur með fullnægjandi hætti. Blaðamaður fer sjálfur í fundargerðir og minnisblöð til að sannreyna fullyrðingar beggja hliða.

Einkunn Vitans: 8/10
Mat Vitans
Góð heimildavinna: blaðamaður ber saman fullyrðingar meirihluta og minnihluta við fundargerðir og minnisblöð. Báðar hliðar fá rými en óháðar heimildir vantar.
Gagnrýni Vitans

Sterkasta hliðin á þessari frétt er sjálfstæð vinnsla blaðamanns: hann nær í fundargerð bæjarráðs og minnisblað mannauðsstjóra og ber saman við fullyrðingar meirihlutans um að samningurinn hafi verið kynntur. Þetta er eiginleg heimildavinna þar sem blaðamaður leitar uppi frumgögn í stað þess að endursegja eingöngu bókanir aðila. Bæði sjónarmið meirihluta og minnihluta fá rúm í greininni, og bókanir beggja eru birtar nánast í heild sinni, sem gefur lesandanum færi á að meta sjálfur.

Samhliða þessu er þó nokkuð sem hefði mátt gera betur. Enginn fulltrúi Lifeline Health eða óháður sérfræðingur á sviði opinberra innkaupa er spurður; spurningin um hvort skylt hafi verið að bjóða út þjónustuna samkvæmt innkaupalögum sveitarfélaga er áhugaverð og hefði mátt fjalla um nánar. Einnig vantar samhengi við almenna umfjöllun um veikindahlutfall á sveitarstjórnarstiginu, sem hefði styrkt greinina. Framsetning fyrirsagnar leggur meiri áherslu á gagnrýni minnihlutans en á niðurstöðu blaðamanns sjálfs um fundargerðina, sem í raun styður við fullyrðingu minnihlutans. Engu að síður er fréttaverkið traust: tvö sjónarhorn, frumgögn notuð til sannreyningar og upphæð samningsins nefnd.

← Til baka á forsíðu