Gagnrýna gerð samnings um heilsufarsþjónustu við starfsfólk og segja hann aldrei hafa verið kynntan

Sterkasta hliðin á þessari frétt er sjálfstæð vinnsla blaðamanns: hann nær í fundargerð bæjarráðs og minnisblað mannauðsstjóra og ber saman við fullyrðingar meirihlutans um að samningurinn hafi verið kynntur. Þetta er eiginleg heimildavinna þar sem blaðamaður leitar uppi frumgögn í stað þess að endursegja eingöngu bókanir aðila. Bæði sjónarmið meirihluta og minnihluta fá rúm í greininni, og bókanir beggja eru birtar nánast í heild sinni, sem gefur lesandanum færi á að meta sjálfur. Samhliða þessu er þó nokkuð sem hefði mátt gera betur. Enginn fulltrúi Lifeline Health eða óháður sérfræðingur á sviði opinberra innkaupa er spurður; spurningin um hvort skylt hafi verið að bjóða út þjónustuna samkvæmt innkaupalögum sveitarfélaga er áhugaverð og hefði mátt fjalla um nánar. Einnig vantar samhengi við almenna umfjöllun um veikindahlutfall á sveitarstjórnarstiginu, sem hefði styrkt greinina. Framsetning fyrirsagnar leggur meiri áherslu á gagnrýni minnihlutans en á niðurstöðu blaðamanns sjálfs um fundargerðina, sem í raun styður við fullyrðingu minnihlutans. Engu að síður er fréttaverkið traust: tvö sjónarhorn, frumgögn notuð til sannreyningar og upphæð samningsins nefnd.