Ljós í óreiðu samtímans
ruv.is 466 gr. 6.2
heimildin.is 64 gr. 6.1
visir.is 1172 gr. 5.8
vb.is 300 gr. 5.7
mbl.is 269 gr. 5.5
dv.is 333 gr. 5.2
mannlif.is 52 gr. 4.4
nutiminn.is 53 gr. 4.2
ruv.is 466 gr. 6.2
heimildin.is 64 gr. 6.1
visir.is 1172 gr. 5.8
vb.is 300 gr. 5.7
mbl.is 269 gr. 5.5
dv.is 333 gr. 5.2
mannlif.is 52 gr. 4.4
nutiminn.is 53 gr. 4.2
ruv.is 2026-05-11 16:59

Skoða leka innherjaupplýsinga úr Ráðhúsinu

Frétt um tilkynntan leka innherjaupplýsinga úr Ráðhúsi Reykjavíkur. Regluvörður borgarinnar hefur tilkynnt málið til fjármálaeftirlits Seðlabankans og telur að upplýsingar úr ársreikningi hafi borist Morgunblaðinu fyrir opinbera birtingu. Greinin byggir á bréfi regluvarðar og bókun borgarráðs.

Einkunn Vitans: 7/10
Mat Vitans
Vel heimildaðri frétt um meintan innherjaleka úr Ráðhúsinu, en minnihlutinn og Morgunblaðið fá ekkert andmælasvið.
Gagnrýni Vitans
Greinin byggir á vel skilgreindum frumheimildum: bréfi regluvarðar Reykjavíkurborgar frá 5. maí og bókun meirihlutans á fundi borgarráðs. Tilvitnað er beint í texta bréfsins og vitnað til Heimildarinnar sem þess fjölmiðils sem greindi fyrst frá málinu; þar er uppruni heimildakeðjunnar gagnsær. Listatala þeirra sem höfðu aðgang að gögnunum er nytsamleg og gefur lesandanum sjálfstætt efni til mats. Hins vegar skortir nokkuð á jafnvægi. Enginn fulltrúi minnihlutans í borgarráði fær orð sín höfð, þótt listinn yfir aðgangshafa nái til borgarfulltrúa beggja hliða; einungis bókun meirihlutans er rakin. Sömuleiðis er engin viðbrögð frá Morgunblaðinu, sem nefnt er sem móttakandi lekans, eða frá fjármálaeftirliti Seðlabankans um hvort þar sé rannsókn hafin. Þetta eru sjónarmið sem blaðamaðurinn hefði átt að leita eftir, enda snýst málið að miklu leyti um pólitískt álitaefni um það hver hafi lekið, og svör úr þessum áttum hefðu styrkt fréttina verulega. Framsetningin er yfirvegað og lýsandi fremur en túlkandi, sem er styrkleiki.
← Til baka á forsíðu