Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 40 gr. 6.5
visir.is 276 gr. 5.9
ruv.is 391 gr. 5.8
mbl.is 360 gr. 5.7
vb.is 95 gr. 5.4
mannlif.is 133 gr. 5.1
nutiminn.is 74 gr. 5.1
dv.is 233 gr. 4.9
heimildin.is 40 gr. 6.5
visir.is 276 gr. 5.9
ruv.is 391 gr. 5.8
mbl.is 360 gr. 5.7
vb.is 95 gr. 5.4
mannlif.is 133 gr. 5.1
nutiminn.is 74 gr. 5.1
dv.is 233 gr. 4.9
mbl.is 2026-11-06 11:29

Leggjast alfarið gegn vindorkuveri við Alviðru

Byggðarráð Borgarbyggðar leggst gegn því að vindorkuver við Alviðru á Grjóthálsi fari í biðflokk rammaáætlunar og vill það í verndarflokk. Fréttin rekur rök ráðsins úr umsögn þess í samráðsgátt stjórnvalda: náttúruverðmæti, neikvæð samfélagsleg áhrif og aðalskipulag sem heimilar ekki vindorkuver.

Einkunn Vitans: 5/10
Mat Vitans
Vel eignuð endursögn á umsögn byggðarráðs, en framkvæmdaaðili er ónefndur og rök verkefnisstjórnar fyrir biðflokki koma hvergi fram.
Gagnrýni Vitans

Framkvæmdaaðilinn að baki vindorkuverinu við Alviðru er hvergi nefndur í fréttinni, hvað þá að hann fái að svara. Greinin er í raun endursögn á einni umsögn byggðarráðs Borgarbyggðar, og frá fyrstu setningu til hinnar síðustu er sjónarhornið ráðsins.

Heimildin sjálf er traust. Umsögnin er opinbert skjal, samþykkt samhljóða og send í samráðsgátt stjórnvalda. Fullyrðingar hennar eru eignaðar ráðinu jafnt og þétt, lesandinn veit alltaf hver talar og fyrirsögnin gerir afstöðu ráðsins ekki að staðreynd.

Hina hlið málsins vantar þó alveg. Verkefnisstjórn rammaáætlunar lagði til biðflokk af einhverjum ástæðum, en þær eru hvergi raktar. Fullyrðingar um að Alviðra hafi fengið hæsta mat á náttúruverðmætum og haft mest neikvæð samfélagsleg áhrif eru teknar beint úr umsögninni. Þær kunna að eiga stoð í skýrslum faghópa, en fréttin ber þær ekki saman við gögnin sjálf. Eitt símtal til framkvæmdaaðila eða verkefnisstjórnar hefði breytt endursögn í frétt um deilumál.

← Til baka á forsíðu