Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 40 gr. 6.5
visir.is 276 gr. 5.9
ruv.is 391 gr. 5.8
mbl.is 360 gr. 5.7
vb.is 95 gr. 5.4
mannlif.is 133 gr. 5.1
nutiminn.is 74 gr. 5.1
dv.is 233 gr. 4.9
heimildin.is 40 gr. 6.5
visir.is 276 gr. 5.9
ruv.is 391 gr. 5.8
mbl.is 360 gr. 5.7
vb.is 95 gr. 5.4
mannlif.is 133 gr. 5.1
nutiminn.is 74 gr. 5.1
dv.is 233 gr. 4.9
mbl.is 2026-11-06 10:08

Sendi skilaboð í nafni ömmu drengsins

Frétt af aðalmeðferð í Héraðsdómi Reykjaness þar sem sonur fyrrverandi kærasta Írisar Helgu Jónatansdóttur bar vitni. Hann lýsti meiðandi skilaboðum sem hann telur Írisi hafa sent sér, meðal annars úr aðgangi í nafni föðurömmu hans, og áhrifum þeirra á sig og föður sinn.

Einkunn Vitans: 5/10
Mat Vitans
Vitnisburður í ólokinni aðalmeðferð birtist sem staðreynd í fyrirsögn og afstaða ákærðu kemur hvergi fram.
Gagnrýni Vitans

Fyrirsögnin „Sendi skilaboð í nafni ömmu drengsins“ fullyrðir sem staðreynd það sem enn er aðeins vitnisburður í ólokinni aðalmeðferð. Meginmálið eignar framburðinn vitninu, „segir hann“, en fyrirsögnin sleppir þeim fyrirvara. Á stöku stað rennur sama ónákvæmni inn í textann: „Þá hafði Íris sagst þekkja yfirmann sonarins“ er í framsöguhætti og les eins og niðurstaða dómsins.

Blaðamaðurinn sat greinilega í réttarsal, sem er kostur. Lýsingin á uppnámi vitnisins byggir á eigin athugun og frásögnin er skýr og vel skipulögð. Ákæruliðirnir eru taldir upp með réttum hætti og lesandinn fær skilning á tengslum aðila.

Hlið ákærðu vantar hins vegar alveg. Hvergi kemur fram hvort Íris neiti sök, hvort verjandi hafi spurt vitnið eða hvort fullyrðingar þess hafi verið dregnar í efa. Í réttarfréttum um nafngreindan sakborning, þar sem meðal annars er rætt um ásakanir um barnaníðsefni, á slíkt samhengi heima í hverri frétt, ekki aðeins þeirri sem fjallar um framburð hennar sjálfrar.

← Til baka á forsíðu