350 milljóna tekjur Þingvalla í húfi vegna náttúrupassa
Frétt Vísis byggir á viðtali við nafngreindan þjóðgarðsvörð á Þingvöllum og samhliða lestri á greinargerð frumvarpsdraga atvinnuvegaráðuneytisins um náttúru- og innviðagjald. Tölur um bílastæðatekjur, gjaldskrá og áætlaðar tekjur ríkissjóðs eru rekjanlegar til nafngreindra heimilda. Ráðuneytið sjálft fær hins vegar ekki að svara þeirri spurningu sem greinin skilur eftir opna.
Það sem lyftir þessari frétt upp úr venjulegu viðtalsefni er að blaðamaðurinn les frumvarpsdrögin sjálf og notar þau til samanburðar: greinargerðin staðfestir 350 milljóna tölu síðasta árs, gjaldskráin er tíunduð, 6,7 milljarða áætlunin er tilgreind og munurinn á bílastæðafyrirkomulagi við Geysi og Gullfoss er skýrður. Þar með fær lesandinn mótvægi við sjónarhorn þjóðgarðsvarðarins án þess að greinin hverfi frá gagnrýnum tóni.
Stærsti gallinn er að atvinnuvegaráðuneytið er hvergi spurt. Einar segir sjálfur að hann viti ekki hvort greiningar hafi verið gerðar á áhrifum passans á komur að Gullna hringnum; það er einmitt spurning sem ráðuneytið gæti svarað í einu símtali. Í staðinn er hún látin standa sem óvissa, og greinargerðin fær að tala fyrir ráðuneytið án þess að nokkur beri ábyrgð á orðunum.
Framsetningin hallar mildilega að hagsmunum þjóðgarðsins, einkum í fyrirsögninni, en greinin bætir strax við að greinargerðin geri ráð fyrir mótvægisframlögum og að engin föst fjárhæð sé tilgreind. Sú nákvæmni er til hróss. Ein mannleg heimild og eitt óspurt ráðuneyti halda þessu samt í ágætu meðallagi.
