Ljós í óreiðu samtímans
ruv.is 466 gr. 6.2
heimildin.is 64 gr. 6.1
visir.is 1172 gr. 5.8
vb.is 300 gr. 5.7
mbl.is 269 gr. 5.5
dv.is 333 gr. 5.2
mannlif.is 52 gr. 4.4
nutiminn.is 53 gr. 4.2
ruv.is 466 gr. 6.2
heimildin.is 64 gr. 6.1
visir.is 1172 gr. 5.8
vb.is 300 gr. 5.7
mbl.is 269 gr. 5.5
dv.is 333 gr. 5.2
mannlif.is 52 gr. 4.4
nutiminn.is 53 gr. 4.2
dv.is 2026-05-11 12:30

Ræstitækni ehf. dæmd til að greiða Andreinu miskabætur – Mörgum ásökunum hafnað

Frétt um dóm Héraðsdóms Reykjaness þar sem Ræstitækni ehf. var dæmt til að greiða fyrrverandi starfsmanni miskabætur. Greinin byggir á dómsskjalinu sjálfu og dregur fram bæði kröfur stefnanda og niðurstöðu dómsins, þar á meðal höfnun margra ásökana.

Einkunn Vitans: 7/10
Mat Vitans
Dómsfrétt byggð á frumheimild en vantar rödd stefnda og samhengi um gögnin sem dómurinn byggði á.
Gagnrýni Vitans
Greinin er dómsfrétt sem byggir á skýrt tilgreindu frumskjali, dómi Héraðsdóms Reykjaness, og vísar jafnframt í hann með hlekk. Það er styrkleiki. Framsetningin er í grunninn sanngjörn: bæði sjónarmiðum stefnanda og niðurstöðu dómsins er lýst, og tekið fram að meirihluta ásökana var hafnað. Fyrirsögnin endurspeglar þetta vel með orðunum „mörgum ásökunum hafnað". Það sem vantar er rödd stefnda. Fréttamaður hefði getað leitað til Ræstitækni ehf. eða lögmanns fyrirtækisins til að fá viðbrögð við dómnum, sem er algeng venja í dómsfréttum. Einnig er ekkert samhengi sett um Eflingu eða þau atriði sem komu fram í athugun Vinnuverndar; lesandinn fær ekki tilfinningu fyrir dýpt þeirra gagna sem dómurinn byggði á. Þá er ein málfræðivilla áberandi: „aðsökunum Andreina" ætti að vera „ásökunum Andreinu" (nafnorðið „ásökun" er kvenkyns og nafnið er í eignarfalli kvk.). Smávægilegri ónákvæmni gætir einnig: „stafsmanni" í stað „starfsmanni". Þrátt fyrir þessa galla er fréttaskrif um dómsúrlausn byggt á frumheimild og framsetningin er ekki einhliða.
← Til baka á forsíðu