Wolt afhenti barni áfengi í miðbæ Reykjavíkur

Greinin er í eðli sínu endursögn á ítarlegri rannsóknarfrétt Heimildarinnar, og það er vert að nefna strax: frumheimildin er annað fjölmiðlafyrirtæki og engin sjálfstæð heimildaöflun liggur að baki. Þetta er klassískt dæmi um afleidda fréttaflutning þar sem Wolt-sendillinn, aldursathugunin og tilraunin sjálf eru öll sótt til Heimildarinnar. Jafnframt er rétt að viðurkenna að greinin nefnir Heimildina sem upprunalega heimild, svo lesandinn veit hvaðan efnið kemur. Framsetningin er nokkuð einföld og beinlínis. Framkvæmdastjóri Wolt fær svigrúm til að svara, sem tryggir ákveðið jafnvægi. Hins vegar er fréttinni ábótavant á nokkra vegu. Í fyrsta lagi vantar algjörlega lagalegan ramma: hvaða lög eða reglugerðir gilda um afhendingu áfengis með sendiþjónustu, og hvaða viðurlög geta fylgt broti? Slíkt samhengi myndi hjálpa lesandanum að meta alvarleika málsins. Í öðru lagi er fyrirsögnin „Wolt afhenti barni áfengi í miðbæ Reykjavíkur" nokkuð hlaðin; hún gefur til kynna að Wolt hafi vísvitandi sent barni áfengi, en í raun var um stýrða tilraun blaðamanns að ræða þar sem sendill brást skyldum sínum. Þriðja atriðið er að ekkert kemur fram um hvort þetta sé kerfislægt vandamál eða einangrað tilvik, sem skiptir máli þegar fullyrðingar um afhendingarvenjur eru dregnar af einni tilraun.