visir.is
2026-08-17 09:45
Fyrsta skrefið í að kenna Íslendingum að nota fánann við fleiri tilefni
Greinin er í raun endursögn á viðtali við Rósu Guðbjartsdóttur, þingmann Sjálfstæðisflokks, um breytingar á fánalögum. Nær eingöngu er byggt á sjónarmiðum hennar, þótt stutt tilvísun komi í gagnrýni Ásmundar Friðrikssonar. Engin óháð heimild er rædd og enginn sérfræðingur eða annar þingmaður fær að tjá sig.
Einkunn Vitans: 5/10
Mat Vitans
Frétt um fánalög byggir nær alfarið á einum þingmanni án gagnrýninnar röddar eða óháðra heimilda. Sölustaðhæfing er óstudd.
Gagnrýni Vitans
Greinin er í eðli sínu samantekt úr viðtali sem tekið var í Bítinu á Bylgjunni, og blaðamaður bætir lítilli eða engri sjálfstæðri fréttaöflun við. Rósa Guðbjartsdóttir er eina raunverulega heimildin; mótrödd Ásmundar Friðrikssonar er nefnd í einu setningunni en hún er ekki rædd við sjálfan Ásmund heldur sótt af samfélagsmiðlum, og Rósu er strax gefinn vettvangur til að hafna henni. Enginn stjórnskipunarfræðingur, enginn fulltrúi annarra flokka og enginn talsmaður þeirra sem vilja halda refsiákvæðum er spurður. Þetta er vandamál vegna þess að greinin fjallar um pólitískt álitamál, breytingu á lögum sem snertir almenning, og lesandinn fær nær einungis röksemdir í eina átt. Fullyrðingin um aukna sölu á fánum og fánastöngum er óstudd: Rósa segir „það rauk upp salan" en ekkert er vísað í söluupplýsingar frá smásöluaðilum eða hagstofutölur. Framsetningin er jákvæð gagnvart málstað Rósu; fyrirsögnin sjálf tekur mark hennar og gerir hann að staðreynd. Þetta er ekki beint málflutningur, en jafnvægisins gætir illa fyrir frétt sem birt er undir fréttaflokki.
