Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 178 gr. 6.4
ruv.is 1302 gr. 6.2
visir.is 2881 gr. 6.0
vb.is 668 gr. 5.9
mbl.is 1013 gr. 5.7
dv.is 994 gr. 5.2
mannlif.is 232 gr. 4.9
nutiminn.is 191 gr. 4.5
heimildin.is 178 gr. 6.4
ruv.is 1302 gr. 6.2
visir.is 2881 gr. 6.0
vb.is 668 gr. 5.9
mbl.is 1013 gr. 5.7
dv.is 994 gr. 5.2
mannlif.is 232 gr. 4.9
nutiminn.is 191 gr. 4.5
visir.is 2026-04-01 12:14

Stór skref að lægri vöxtum íbúðalána

Benedikt Gíslason, bankastjóri Arion banka, heldur því fram að verðtryggt lífeyriskerfi Íslands viðhaldi háu vaxtastigi og leggi óhóflegar byrðar á yngri kynslóðir. Hann vísar til breytinga í Danmörku og Hollandi sem fyrirmynda og leggur til kerfisbreytingar á lífeyriskerfinu. Greinin er skoðanagrein frá framkvæmdastjóra eins stærsta banka landsins.

Einkunn Vitans: 6/10
Mat Vitans
Benedikt Gíslason, bankastjóri Arion banka, heldur því fram að verðtryggt lífeyriskerfi Íslands viðhaldi háu vaxtastigi og leggi óhóflegar byrðar á yngri kynslóðir. Hann vísar til breytinga í Danmörku og Hollandi sem fyrirmynda og leggur til kerfisbreytingar á lífeyriskerfinu. Greinin er skoðanagrein frá framkvæmdastjóra eins stærsta banka landsins.
Gagnrýni Vitans
Greinin er vel uppbyggð skoðanagrein þar sem höfundur leggur fram skýra röksemdafærslu, studda tölulegum gögnum um stærð íbúðalánamarkaðarins, hlutdeild lífeyrissjóða og iðgjaldaprósentur. Samanburðurinn við Danmörku og Holland er fróðlegur en yfirborðskenndur; ekki er vitnað í neinar rannsóknir eða sérfræðinga um árangur þessara kerfisbreytinga, né fjallað um hugsanlega ókosti breytinganna í þessum löndum. Hagsmunatengsl höfundar eru þó greinileg og mikilvæg: sem bankastjóri Arion banka er hann í forsvari fyrir stofnun sem keppir við lífeyrissjóði um íbúðalánveitingar. Bankarnir myndu líklega hagnast ef hlutdeild lífeyrissjóða á íbúðalánamarkaði minnkaði eða ef verðtrygging í kerfinu veiktist. Þessi hagsmunagæsla er hvergi viðurkennd í greininni, þótt höfundarupplýsingar séu til staðar. Talan um 1.000 milljarða króna skuldbindingagat ríkisins er sett fram án tilvísunar í ákveðna heimild og nokkrar staðhæfingar um að „verðtryggt fjármálakerfi þýðir hærra vaxtastig en ella" eru settar fram sem staðreyndir frekar en sem túlkun, sem krefðist betri rökstuðnings.
← Til baka á forsíðu