ÓRG og meintu mistökin
Ögmundur Jónasson, fyrrverandi innanríkisráðherra, svarar grein Lúðvíks Bergvinssonar sem taldi feril Ólafs Ragnars Grímssonar einkennast af mistökum. Hann ver andstöðu við NATO, EES og Icesave samningana og telur að heiðurinn af synjun Icesave eigi þjóðin öll, ekki forsetinn einn.
Lúðvík Bergvinsson fær að tala í eigin orðum. Í skoðanagrein sem Vísir birtir undir merkjum skoðana vitnar Ögmundur Jónasson orðrétt í mótherjann og leyfir rökum hans að standa áður en hann svarar þeim. Slíkur heiðarleiki er ekki sjálfgefinn í pistlum af þessu tagi.
Veikleikinn liggur í því hvernig svörin eru byggð. Andstaða við NATO og EES er afgreidd með fullyrðingum: aðildin að „þessu siðlausa hernaðarbandalagi“ er sögð skaðleg og EES-samningurinn sagður hafa „stórskaðað íslenskt samfélag“. Við bætist vísun höfundar til þess að hann hafi „margoft fært rök fyrir“ þessu annars staðar. Fullyrðingin um „tugmilljarða“ í „okurvexti“ ber uppi Icesave-rökin en er hvergi studd tölum. Kaflinn um Baudenbacher er mælskubragð fremur en svar, því hann snertir ekki þá ábendingu Lúðvíks að sýknan hafi verið niðurstaða sjálfstæðs dómsmáls.
Upphafið vekur auk þess væntingar sem greinin efnir ekki. Gagnrýni utanríkisráðherra á málflutning Ólafs Ragnars um norðurslóðir og Lavrov er kynnt sem tilefni skrifanna, en henni er aldrei svarað efnislega. Lesandinn fær skýra og vel skrifaða afstöðu, en rökstuðningurinn hvílir þó að stórum hluta á reynslu höfundar og eigin bók.
