Segja Landspítalann hafa gert mistök við umönnun sjúklings en það hafi ekki dregið hann til dauða

Greinin rekur málavexti og niðurstöðu Úrskurðarnefndar velferðarmála ítarlega og sýnir vel sjónarmið beggja aðila, bæði ekkjunnar og Sjúkratrygginga. Þetta er styrkur; lesandinn fær skýra mynd af rökunum á báðum hliðum. Hins vegar er augljóst að engin sjálfstæð fréttaöflun liggur að baki: enginn viðmælandi er nefndur, enginn lögmaður ekkjunnar er spurður, Landspítalinn er ekki beðinn um viðbrögð og enginn óháður sérfræðingur er ráðfærður. Fyrir frétt af þessum þunga hefði verið eðlilegt að leita til lögmanns ekkjunnar og jafnvel læknis sem gæti sett niðurstöðuna í samhengi. Þá eru nokkur innsláttarmistök í textanum, til dæmis „aldurtila" í stað „að aldurtila," „klárast" í stað „að klárast" og „kounnar" í stað „konunnar," sem dregur úr faglegri ásýnd greinarinnar. Efnislega er fréttarammi heiðarlegur og ekki hallur á aðra hlið, en skortur á sjálfstæðri heimildaöflun þýðir að þetta er í raun endursögn opinbers úrskurðar frekar en fullsköpuð fréttamennska.