Veldur hver á heldur!

Nafngreindar heimildir — Erna Bjarnadóttir hagfræðingur og Haag-viðmiðin — gefa pistlinum nokkurt efnislegt þyngdarmiðstöð, en fullyrðingarnar um líffræðilega stöðu makrílstofnsins, sem eru meginatriðið í röksemdafærslunni, eru settar fram án þess að noein visindaheimild eða skýrsla sé tilgreind. Höfundur fullyrðir að niðurskurðurinn eigi sér náttúrulegar orsakir, en gefur lesandanum engan kost á að ganga úr skugga um það — engin vísun í mat vísindamanna, útgefnar skýrslur fiskistofnastofnana eða sambærilegar heimildir. Þetta er skoðunargrein og þar gilda aðrar reglur en í fréttum, en jafnvel á þeim vettvangi má gera kröfu um að lykilstaðhæfingar séu studdar heimildum. Svarúrræðið sem Erna Bjarnadóttir fær er brot af þeirri umfjöllun sem höfundur segist vera að taka til skoðunar, en lesandinn er háður því að sækja grein hennar sjálfur til að meta hvort hann endursegi rök hennar með nákvæmni. Framsetning pistilsins er skýr og rökstuðningurinn coherent að nokkru, en tilvísunin í eigin sérfræðiþekkingu og langar starfsreynslu í staðinn fyrir utanaðkomandi heimildir eykur hlutdrægniáhættuna.