mannlif.is
2026-05-14 08:00
Lektor segir RÚV sýna hlutdrægni í fréttaflutningi um Gaza
Greinin fjallar um pistil Ingólfs Gíslasonar, lektors við Háskóla Íslands, þar sem hann sakar fréttastofu RÚV um hlutdræga umfjöllun um átökin í Gaza. Greinin byggir nær alfarið á sjónarmiðum Ingólfs og gefur RÚV ekki færi á að svara gagnrýninni.
Einkunn Vitans: 4/10
Mat Vitans
Greinin endursegur gagnrýni á RÚV án þess að gefa ríkismiðlinum kost á andsvörum. Engar sjálfstæðar heimildir eru bættar við og fyrirsögnin setur ásakanir fram sem staðreyndir.
Gagnrýni Vitans
Veigamesta vandamálið við þessa frétt er að RÚV fær ekki tækifæri til andsvara. Þegar opinber stofnun er sökuð um hlutdrægni í fréttaflutningi er grundvallaratriði í blaðamennsku að hafa samband við viðkomandi og gefa kost á viðbrögðum; það er ekki gert hér, eða a.m.k. kemur ekkert slíkt fram í textanum. Greinin byggir eingöngu á pistli Ingólfs Gíslasonar sem birtist á Vísi, sem þýðir að þetta er í raun endursögn á efni annars fjölmiðils frekar en sjálfstæð umfjöllun. Engin tilraun er gerð til að sannreyna fullyrðingar Ingólfs, til dæmis hvort RÚV hafi raunverulega ekki fjallað um grein New York Times eða skýrslu B'Tselem. Höfundurinn bætir engum sjálfstæðum heimildum við og leggur ekkert mat á gagnrýnina; greinin virkar sem ósíað hljómborð fyrir eitt sjónarmið. Framsetningin er þó fremur bein og lýsandi, ekki yfirlýst ágengin, en fyrirsögnin fullyrðir beinlínis hlutdrægni RÚV sem staðreynd þrátt fyrir að um sé að ræða mat eins manns. Það er verulegur framsetningargalli.
