Ekki þurfi mikið til að EES-samningurinn rakni upp
Vísir vinnur upp eigið viðtal við Eirík Bergmann, prófessor í stjórnmálafræði, um komandi þingvetur og stöðu EES-samningsins. Heimildin er nafngreind og öll fullyrðing skýrt eignuð honum, en veigamestu staðhæfingarnar um að EES-samningurinn geti raknað upp fá ekkert mótvægi né lagalegt samhengi.
Sterkasta fullyrðingin í fréttinni er líka sú sem er minnst rannsökuð: að fall Bókunar 35 setji „dómínóið af stað“ og EES-samningurinn verði „í rauninni að engu“. Þetta er umdeilt lögfræðilegt atriði. Ekkert er vísað til uppsagnar- og frestunarákvæða samningsins sjálfs, til ESA eða til annarra sérfræðinga sem sjá afleiðingarnar öðrum augum. Blaðamaður hefði getað hringt í einn EES-réttarfræðing og fengið aðra túlkun; það hefði kostað eitt símtal.
Til hróss má telja að þetta sé upprunalegt viðtal, tekið af nafngreindum fréttamönnum við þingsetningu, og að myndbandið sé birt þannig að lesandinn geti sjálfur sannreynt tilvitnanirnar. Viðtengingarháttur er notaður skipulega, líka í fyrirsögninni, þannig að engum lesanda ætti að blandast hugur um að þetta er mat eins fræðimanns, ekki niðurstaða ritstjórnar.
Samhengið er hins vegar rýrt. Umfjöllun um kort Bandaríkjaforseta er hnýtt inn án nokkurrar skýringar á því hvaðan hún kemur. Frétt af þessu tagi má vera stutt, en þegar hún flytur svo afdrifaríka spá þarf hún annað hvort annan sérfræðing eða tilvísun í ákvæði samningsins.
