Gagnrýnir seinagang EES-ríkjanna og óbilgirni í samningum um makríl
Greinin fjallar um ályktun ráðherraráðs ESB þar sem gagnrýnt er hægagangur EES-ríkjanna við innleiðingu reglugerða og harmar samning um makrílkvóta án aðkomu ESB. Byggt er á opinberu skjali ráðherraráðsins og vitnað beint í enskur texta úr því. Greinin setur efnið í nokkurt samhengi en hefur ákveðna vankanta.
Styrk greinarinnar er að finna í því að hún vísar beint í opinbert skjal ráðherraráðs ESB og vitnar orðrétt í lykilsetningar þess á ensku. Þetta gerir lesanda kleift að meta efnið sjálfur. Samhengið sem bætt er við, til dæmis um fyrri afstöðu ráðherraráðsins og um hlutverk Írlands og Spánar í umræðum um fiskveiðar, eykur gildi fréttarinnar. Hins vegar eru nokkrir veikleikar sem vert er að nefna. Í fyrsta lagi er ekkert reynt að fá viðbrögð íslenskra stjórnvalda eða annarra EES-ríkja við gagnrýninni; í frétt sem fjallar um harðorða gagnrýni á tiltekna ríkjastjórn er eðlilegt að leita eftir svörum. Þetta er ekki einkennisspurning um „jafnvægi" heldur grundvallaratriði í fréttatúlkun: hvað segja þeir sem gagnrýndin beinist að? Í öðru lagi er setningin „Ekki er ljóst hvaðan þessi afstaða kemur" nokkuð undarleg þegar birt er orðréttur texti úr skjalinu. Fréttamaður hefði getað leitað skýringa hjá diplómatískum heimildum eða sérfræðingum í stað þess að skilja lesandann eftir með getgátu. Loks má nefna að enski textinn er birtur í beinni tilvísun en án skýrrar aðgreiningar; ljósara hefði verið að nota tilvitnunarmerki eða skilgreinda tilvitnun. Framsetningin hallar í heild ekki skýrt til hliðar en viðbrögð gagnaðila vantar.
