Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 281 gr. 6.4
ruv.is 1886 gr. 6.2
visir.is 3997 gr. 6.0
vb.is 920 gr. 5.8
mbl.is 1572 gr. 5.7
dv.is 1434 gr. 5.2
mannlif.is 381 gr. 5.0
nutiminn.is 282 gr. 4.7
heimildin.is 281 gr. 6.4
ruv.is 1886 gr. 6.2
visir.is 3997 gr. 6.0
vb.is 920 gr. 5.8
mbl.is 1572 gr. 5.7
dv.is 1434 gr. 5.2
mannlif.is 381 gr. 5.0
nutiminn.is 282 gr. 4.7
visir.is 2026-03-27 20:52

Innviðagjald og hækkun vasks eyði­leggi sam­keppnis­hæfni ferða­þjónustunnar

Fréttaskýrslan fjallar um áform ríkisstjórnar um nýtt innviðagjald og hækkun virðisaukaskatts á baðlón úr 11 prósentum í 24 prósent, og áhrif þessa á samkeppnishæfni íslenskrar ferðaþjónustu. Jóhannes Þór Skúlason, framkvæmdastjóri Samtaka ferðaþjónustunnar, er eini nefndi aðilinn og lýsir áformum sem skaðlegum fyrir greinina. Upphæð innviðagjaldsins er ekki staðfest af neinum opinberum aðilum.

Einkunn Vitans: 5/10
Mat Vitans
Fréttaskýrslan fjallar um áform ríkisstjórnar um nýtt innviðagjald og hækkun virðisaukaskatts á baðlón úr 11 prósentum í 24 prósent, og áhrif þessa á samkeppnishæfni íslenskrar ferðaþjónustu. Jóhannes Þór Skúlason, framkvæmdastjóri Samtaka ferðaþjónustunnar, er eini nefndi aðilinn og lýsir áformum sem skaðlegum fyrir greinina. Upphæð innviðagjaldsins er ekki staðfest af neinum opinberum aðilum.
Gagnrýni Vitans

Nafngreindar heimildir eru af skornum skammti — Jóhannes Þór Skúlason er eini aðilinn sem tekur til máls, en atvinnuvegaráðuneytið, sem er beint tilgreint sem uppspretta umræðunnar um fimm þúsund króna gjaldið, er hvergi beðið um staðfestingu eða skýringu. Þetta er veruleg gat þar sem upphæðin er kynnt sem upprunnin í ráðuneytinu samkvæmt ópersónulegri tilvísun — „samkvæmt heimildum fréttastofu" — án þess að heimildin sé nánar skilgreind. Þegar lykilfullyrðing í fyrirsögn byggir á slíkri ónafngreindri heimild, dregur það úr trúverðugleika efnisins.

Samtök ferðaþjónustunnar eru fagleg hagsmunasamtök með skýra hagsmuni í þessum málum, og orð framkvæmdastjóra eru flutt án nokkurrar gagnstæðrar skoðunar frá ríkisstjórnarmegin. Fjármálaáætlunin er nefnd sem heimildarskjal en hvorki fjármálaráðherra né atvinnuvegaráðherra fær tækifæri til að svara gagnrýni Jóhannesar — hvað þá til að útskýra hvata að baki lagðri gjaldtöku. Frásögnin gefur þannig í skyn að gjaldhækkanirnar séu augljóslega skaðlegar, án þess að gefa lesendum tækifæri til að meta rökin á báðum hliðum.

← Til baka á forsíðu