Holtagerðismálið: Sakborningar svara ekki eða muna ekki – „Ég er með gullfiskaminni“

Fréttaritun af réttarhöldum er sjálfstæð og byggist augljóslega á eigin mætingu fréttamanns í þingsalinn; beinar tilvitnanir úr vitnisburðum gefa textanum trúverðugleika. Ákæruatriðin eru skýrt tilgreind og útskýrð. Einn sakborningur er nafngreindur, Gabríel Douae Boama, en aðrir sakborningar eru ónafngreindir án þess að útskýrt sé hvers vegna; þessi ósamræmi í nafngreiningu vekur spurningar um hvort einhver sérstök ástæða liggi að baki, til dæmis aldur viðkomandi. Saktækjum (bareflum, hnífum, hömrum) er lýst án þess að nánar sé greint hvort þetta kemur úr ákæru eða framburði, þótt líklegt sé að um ákæruskjalið sé að ræða. Sjónarhorn brotaþola er nánast fjarverandi; réttargæslumaður þeirra er nefndur í umræðu en sjálfir brotaþolarnir fá ekkert rými. Það er þó skiljanleg takmörkun í frétt af þinghaldi þar sem sakborningar voru að bera vitni. Á heildina litið er þetta hnökralaus dómsalsfrétt sem fer vel með staðreyndir og stillir upp atburðarásinni á greinilegan hátt.