Misjafnir dómar um kannabis-gistiheimilið í Þverholti: „Það hefði verið betri kostur að sofa í bílnum“

Greinin vísar til fyrri fréttaflutnings DV um meintan kannabissölu á gistiheimilinu, en bætir lítilli nýrri fréttamennsku við. Meginhluti textans er orðréttar tilvitnanir í umsagnir gesta á Google Maps, sem eru sannreynanlegar fyrir lesandann. Hins vegar er framsetningin verulega einhliða: neikvæðar umsagnir eru birtar í fullri lengd, ein á eftir annarri, á meðan jákvæðar umsagnir fá einungis stutt tiltal. Þetta skapar ójafnvægi sem virkar meira sem upptalning á kvörtunum en sem raunhæf fréttagreining. Eiganda gistiheimilisins er ekki gefinn kostur á að bregðast við umsögnunum í þessari grein, þótt hann hafi fengið tækifæri til þess í fyrri frétt DV; sá munur er viðlesandanum ósýnilegur. Fyrirsögnin dregur athygli að „kannabis-gistiheimilinu" og tengir þannig saman tvö aðskilin málefni, þ.e. meint kannabissölu og gæði gistingar, á hátt sem eykur neikvæðan blæ. Engin tilraun er gerð til að sannreyna fullyrðingar í umsögnunum, t.d. hvort reglubundið eftirlit Heilbrigðiseftirlitsins hafi átt sér stað eða hvort kvartanir hafi borist opinberum aðilum. Greinin er í reynd ekki frétt heldur safn af internetumsögnum sem ramma inn neikvæða ímynd án þess að nýr fréttnaralegur efniviður sé lagður til.