Mannauðsvald stjórnar meiru en margir halda

Greinin er birt sem skoðun, og ber að meta hana á þeim forsendum. Höfundur leggur fram áhugaverða kenningu um að mannauðssvið hafi smám saman þróast úr stoðkerfi í sjálfstætt valdakerfi sem móti menningu, orðræðu og ákvarðanatöku skipulagsheilda. Rökstuðningurinn byggist að langstærstum hluta á persónulegri reynslu og almennri vísun í „alþjóðlega umræðu" án þess að höfundur nefni rannsóknir, fræðigreinar eða afmörkuð dæmi nema eitt: gagnrýni forstjóra Bolt í Bandaríkjunum. Jafnvel það dæmi er sett fram án þess að tilgreina nafn viðkomandi forstjóra eða tímasetja atvikið nánar. Fullyrðingin um að „Ísland stökk snemma á þann vagn" stendur án mótvægis eða sönnunargagna; engin íslensk dæmi eru nefnd, hvorki fyrirtæki né stofnanir. Sem skoðanagrein er höfundi heimilt að byggja á eigin sannfæringu, en vandinn er að ritið leggur fram sterk orsakasambönd, til dæmis að mannauðsvald dragi úr frumkvæði, veiki nýsköpun og valdi rekstrarlegu tjóni, sem sett eru fram sem nánast sjálfsögð án þess að nokkur heimild eða dæmi styðji þau. Greinin endurtekur sömu meginhugsun aftur og aftur í aðeins breyttum búningi, sem veikir rökstuðninginn frekar en að styrkja hann. Hugmyndin um „skynheild" er notuð ítrekað en aldrei skilgreind nákvæmlega. Tilvísun í „þekkta skilgreiningu heimspekingsins" á menningu sem „að gera það vel sem gert er" er sett fram án þess að nefna heimspekinginn. Í heild er þetta pistill sem setur fram pólitískt-menningarlega kenningu gegn ESG- og DEI-nálgunum í fyrirtækjarekstri undir fræðilegum formerkjum, en veitir lesandanum of fáar handfastar vísbendingar til að meta hvort kenningin standist.