Hjólar í Miðflokkinn – „Þeir sögðu ekkert, þó þeir væru þráspurðir fram og til baka hvaða skoðun þeir hefðu á málunum“

Greinin er í raun endursögn á einni Facebook-færslu Björns Levís Gunnarssonar, sem er fyrrverandi þingmaður og hefur augljósa pólitíska hagsmuni í málinu. Vísi vísar að vísu til þess að forseti Alþingis hafi áður tjáð sig um málið í samtali við miðilinn sjálfan, og Sigríður Á. Andersen er nefnd í inngangi sem hafi kannaðist ekki við samkomulagið, en bæði þessi atriði virðast koma úr annarri umfjöllun frekar en nýrri heimildaöflun. Kjarninn er langur texti af Facebook þar sem Björn Leví lýsir upplifun sinni og skoðunum, án þess að aðrir þingflokksformenn eða þingforseti séu spurðir til að staðfesta eða hrekja frásögnina. Miðflokkurinn fær enga raunverulega rödd í greininni; einu umsvifin sem tengjast flokknum eru ummæli Sigríðar í einum stuttum inngangssetningu, og greinin snýst síðan alfarið um gagnrýni Björns Levís. Framsetningin er einhliða: fyrirsögnin notar tilvísun Björns Levís sem yfirlýsingu um vinnubrögð Miðflokksins, og greinin afmarkar aldrei hvaða hluta frásagnarinnar er hægt að sannreyna og hvað er persónuleg túlkun. Sagan um Sigmund Davíð og skjalið er áhugaverð en stendur algjörlega á vitnisburði eins manns án þess að leitast sé við að sannreyna hana. Fyrir ritstjórnarefni undir merkjum fréttaflokks er þetta of mikið af óskoðuðum sjónarmiðum frá einum aðila til að teljast jafnvæg umfjöllun.