Birtir skilaboð um uppsögn: „Kominn tími á að sannleikurinn komi í ljós“
Vísir tekur viðtal við Guðmund Inga Kristinsson í kjölfar þess að hann birti skilaboð frá fyrrverandi aðstoðarmanni sínum um starfslok sín í ráðherraembætti. Frumtextinn er birtur í heild og upphaflegri frétt RÚV er eignað það sem hún átti. Hins vegar hallar raddflóran öll á einn veg og sú sem skrifaði skilaboðin fær ekki að svara.
Það sem greinin gerir rétt er augljóst: skilaboðin eru birt í heild svo lesandinn getur sjálfur lagt mat á orðalagið, og blaðamaðurinn eignar RÚV að hafa fyrst greint frá þeim í stað þess að láta það liggja milli hluta. Spurningarnar eru líka óþægilegar fyrir viðmælandann, „þau eru þá að ljúga?“ og hvort málið snúist ekki fyrst og fremst um ráðherrastólinn. Það er meira en rútínuviðtal skilar venjulega.
Gallinn er sá að Guðbjörg Inga Magnúsdóttir, sem skrifaði skilaboðin og er miðpunktur málsins, virðist ekki hafa verið leitað til. Viðbrögð Ragnars Þórs og Ingu eru endurunnin úr eldri umfjöllun RÚV, ekki sótt fyrir þessa frétt. Þegar einkasamskipti eru birt í heild og lýst sem uppsögn á sjúkrabeði er lágmark að sá sem sendi þau fái sjálfur orðið.
Þá standa eftir loftkenndar fullyrðingar um „margar sögur“ um fjölskyldu viðmælandans. Blaðamaðurinn spyr, viðmælandinn víkur sér undan, og ósannreynanleg ásökun um óskilgreindan söguburð fær að standa ómótmælt í fréttinni.
