Ingó veðurguð hafði betur í Landsrétti
Fréttin greinir frá því að Landsréttur hafi dæmt ummæli konu á Facebook um Ingólf Þórarinsson dauð og ómerk, öfugt við niðurstöðu héraðsdóms. Rakin eru ummælin, fjárhæðir og fyrri meiðyrðamál Ingólfs. Forsendur dómsins lágu ekki fyrir við birtingu.
„Hann hefur ekki verið birtur og því liggja forsendur hans ekki fyrir.“ Sú setning er það heiðarlegasta í fréttinni, því blaðamaðurinn segir lesandanum skýrt hvað liggur fyrir og hvað ekki. Um er að ræða fyrstu frétt af dómsuppsögu og hún stendur undir því sem hún lofar. Niðurstaðan, fjárhæðirnar og orðrétt ummælin eru rakin til Landsréttar. Niðurstaða héraðsdóms er dregin saman með vísun í fyrri umfjöllun miðilsins.
Samhengið er vel valið. Fyrri mál Ingólfs, gegn Sindra Þór og Silju Björk, sýna lesandanum að dómurinn er ekki einangraður atburður heldur hluti af röð mála um mörk tjáningarfrelsis.
Rödd málsaðila vantar hins vegar. Ekki var leitað viðbragða hjá Pálínu Helgu eða lögmanni hennar, né hjá Ingólfi eða Auði Björgu, sem sést á myndinni. Spurningin um hvort málinu verði skotið til Hæstaréttar liggur beint við en er hvergi borin upp. Tímapressa skýrir þetta að hluta, en eitt símtal hefði breytt endursögn í eiginlega fréttaöflun. Fréttin er traust en grunn.
