Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 287 gr. 6.4
ruv.is 1956 gr. 6.2
visir.is 4090 gr. 6.0
vb.is 942 gr. 5.8
mbl.is 1622 gr. 5.7
dv.is 1486 gr. 5.2
mannlif.is 406 gr. 5.0
nutiminn.is 295 gr. 4.7
heimildin.is 287 gr. 6.4
ruv.is 1956 gr. 6.2
visir.is 4090 gr. 6.0
vb.is 942 gr. 5.8
mbl.is 1622 gr. 5.7
dv.is 1486 gr. 5.2
mannlif.is 406 gr. 5.0
nutiminn.is 295 gr. 4.7
dv.is 2026-08-17 11:30

Svarthöfði skrifar: Engin ábyrgð tekin á eigin gjörðum – boltinn sendur á ríkið

Skoðanagrein undir dulnefni þar sem höfundur heldur því fram að kaupmáttur hafi aukist umfram forsendur kjarasamninga og gagnrýnir bæði verkalýðshreyfinguna og SA fyrir að vísa ábyrgð á ríkið. Greinin er skrifuð af persónulegri sannfæringu og beinir hvassri gagnrýni að nafngreindum einstaklingum.

Einkunn Vitans: 5/10
Mat Vitans
Skoðanagrein sem heldur fram auknum kaupmætti en byggir lykilfullyrðingar á engu sannreynanlegu; gagnrýni á nafngreinda einstaklinga er persónulegri en efnisleg.
Gagnrýni Vitans

Greinin er birt sem skoðanagrein og ber að meta á þeim forsendum. Meginröksemd höfundar, að kaupmáttur hafi aukist um tvö prósent umfram forsendur kjarasamninga, er lykilfullyrðing sem lesandi getur ekki sannreynt innan greinarinnar sjálfrar; engin tilvísun er í tiltekna útreikninga eða gögn Hagstofunnar sem styðja þessa tölu. Þetta veikir rökstuðninginn verulega þar sem þessi fullyrðing er kjarninn í málatilbúnaði höfundar. Einnig er fullyrðingin um „Íransstríð Trumps" sem meginástæðu verðbólgu of einföld og órökstudd; alþjóðleg verðbólga ársins 2024 á sér margþættar orsakir sem fá enga umfjöllun.

Gagnrýni á Höllu Gunnarsdóttur og Bjarna Benediktsson er skýrt pólitísk og á við í skoðanagrein, en málflutningurinn leitar frekar í persónuárásir en efnisrök. Að kalla Höllu „últravinstri manneskju" og lýsa ráðningu Bjarna sem „hneyksli" án nánari rökstuðnings veikir trúverðugleika greinarinnar jafnvel sem skoðanapistils. Höfundur blandar saman efnisrökum og persónulegum úthellingu á þann hátt að kjarninn, sem er athyglisverður, týnist í afgangi. Sem skoðanagrein er þetta ásættanlegt en hefði verið sannfærandi ef gögn hefðu stutt meginröksemdina.

← Til baka á forsíðu