Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 178 gr. 6.4
ruv.is 1302 gr. 6.2
visir.is 2881 gr. 6.0
vb.is 668 gr. 5.9
mbl.is 1013 gr. 5.7
dv.is 994 gr. 5.2
mannlif.is 232 gr. 4.9
nutiminn.is 191 gr. 4.5
heimildin.is 178 gr. 6.4
ruv.is 1302 gr. 6.2
visir.is 2881 gr. 6.0
vb.is 668 gr. 5.9
mbl.is 1013 gr. 5.7
dv.is 994 gr. 5.2
mannlif.is 232 gr. 4.9
nutiminn.is 191 gr. 4.5
visir.is 2026-04-07 09:02

Valdið í reyk­fylltum bakherbergjum: Kerfisvandi sem krefst upp­skurðar

Skoðanagrein eftir Sigurð Sigurðsson, byggingaverkfræðing, sem gagnrýnir íslenskt valdakerfi á breiðum grundvelli: kvótakerfið, nýja Landspítalann, bankasölu, húsnæðis- og orkumál. Greinin setur fram fimm einkenni meints kerfislegs vanda og krefst gagnsæis og ábyrgðar. Engar tilvísanir eru í heimildir, gögn eða rannsóknir til stuðnings fullyrðingum höfundar.

Einkunn Vitans: 4/10
Mat Vitans
Skoðanagrein um kerfislægan vanda á Íslandi, en engin gögn eða heimildir styðja sterkar fullyrðingar höfundar. Röksemdafærslan er almenn og endurtekin frekar en ítarleg.
Gagnrýni Vitans
Þrátt fyrir að um skoðanagrein sé að ræða, þar sem ekki er ætlast til hefðbundins jafnvægis heimilda, skortir greininguna næstum alla efnislega undirbyggingu. Höfundurinn fullyrðir til dæmis að legurými nýja Landspítalans sé „aðeins um 30% af húsnæðinu" og að 70% fari „undir eitthvað annað, einhverskonar óljóst feluverkefni á kostnað almennings"; þetta er veigamikil staðhæfing sem yrði auðvelt að styðja opinberum gögnum eða áætlunarskýrslum, en höfundurinn gerir það ekki. Sama á við um umfjöllun um bankasölur, kvótakerfið og orkumál: allt sett fram sem augljósar staðreyndir en engin dæmi nefnd, ekkert vísað í skýrslur, fréttir eða tölulegar heimildir. Rökfærslan byggist þar af leiðandi á endurteknum almennum staðhæfingum frekar en greiningardýpt, og höfundurinn fjölgar viðfangsefnum í stað þess að fara ítarlega í eitt þeirra. Tóninn er oft meira boðskaparlegur en rökræður krefjast; setningar eins og „það er aðferðafræði um brot gegn almenningi" eru sterkar en standa á eigin fótum án nokkurs rökstuðnings. Sem skoðanarpistill fær greinin að njóta vafa, en gæði rökstuðningsins eru veik og málflutningurinn yrði mun sannfærandi ef höfundurinn nefndi a.m.k. nokkur tiltekin dæmi eða tilvísanir.
← Til baka á forsíðu