Þórdís kölluð svikari – „Það sem áður var aðalsmerki orðið að svikamerki“

Stærsti gallinn hér er að greinin er nánast eingöngu endursögn á einum pistli eins manns, Þorsteins Pálssonar, án nokkurs tilrauna til að leita viðbragða eða sjónarmiða frá þeim sem gagnrýndir eru. Sjálfstæðisflokkurinn, Miðflokkurinn, Þórdís Kolbrún og umræddur stuðningsmaður fá engin svör. Þetta er vandamál vegna þess að efnið snýst um alvarlegar pólitískar ásakanir: popúlismi, MAGA-fylgni, niðurbrot evrópusamstarfs. Þegar slíkar fullyrðingar eru endurteknar í löngum beinum tilvitnunum án þess að viðkomandi aðilar fái að svara, verður greinin í reynd megafónn fyrir einn rödd. Blaðamaðurinn gerir ekkert til að staðfesta eða setja í samhengi fullyrðingar Þorsteins, til dæmis hvort Miðflokkurinn hafi opinberlega lýst yfir stuðningi við MAGA-hreyfinguna eða hvort Sjálfstæðisflokkurinn hafi formlega breytt utanríkisstefnu sinni. Heimildarkeðjan er einnig mjög þunn: greinin vísar til „stuðningsmanns Sjálfstæðisflokksins" sem kallaði Þórdísi svikara, en sá einstaklingur er ekki nafngreindur og lesandinn getur ekki sannreynt fullyrðinguna sjálfstætt. Formið er á mörkum milli fréttasamantektar og álit, en er ekki merkt sem skoðanagrein, sem gerir lesandanum erfiðara um vik að meta hvar fréttaskýrslan endar og túlkun hefst.