Lögreglan í Reykjanesbæ skaut með rafbyssu á mann sem hafði hellt bensíni yfir sig – „Hann var allur í eldi og hlaupandi og öskrandi“

Greinin hefur tvo meginheimildaþætti: opinbera tilkynningu lögreglunnar og frásögn nafnlauss sjónarvotts. Tilkynning lögreglunnar er staðfest heimild og er réttilega vitnað í hana beint. Sjónarvotturinn er hinsvegar ónafngreindur og frásögn hans er birt nánast óbreytt, án þess að blaðamaður leggi neitt mat á hana eða setji í samhengi. Þetta er vandamál vegna þess að sjónarvotturinn sakar lögregluna um mistök, en enginn fulltrúi lögreglunnar fær tækifæri til að svara þeirri gagnrýni sérstaklega. Tilkynning lögreglunnar lýsir atburðarrásinni frá hennar sjónarhóli, en hún er auðvitað ekki svar við þeirri tilteknu gagnrýni sem sjónarvotturinn viðrar. Framsetningin er ójöfn: fyrirsögnin dregur orð sjónarvottsins fram á áberandi hátt, sem gefur frásögn hans sérstakt vægi. Greinin er stutt og virðist vera hröð brottfrétt, sem er skiljanlegt, en þegar ákvarðað er að birta alvarlegar ásakanir um vanrækslu lögreglu úr munni eins ónafngreinds vitnis væri eðlilegt að leita eftir viðbrögðum lögreglunnar við þeirri tilteknu gagnrýni. Einnig skortir samhengi: var neyðarþjónusta á staðnum, hversu langan tíma tók aðstoð að berast? Sem brottfrétt er þetta viðunandi upphaf, en birting óstuddra ásakana án þess að viðkomandi stofnun fái að svara dregur úr trúverðugleika.