mbl.is
2026-06-06 19:11
Æfir yfir banni Náttúruverndarstofnunar
Greinin fjallar um ljósmyndarann Jeroen Van Nieuwnhove sem gagnrýnir ákvörðun Náttúruverndarstofnunar um að banna drónaljósmyndun á friðlýstum svæðum. Fréttin byggir nánast algjörlega á viðtali við Jeroen og er sjónarhorn Náttúruverndarstofnunar fjarverandi. Engin tilraun virðist hafa verið gerð til að fá svör frá stofnuninni.
Einkunn Vitans: 4/10
Mat Vitans
Frétt um drónabann Náttúruverndarstofnunar byggir alfarið á sjónarhorni eins ljósmyndara. Stofnunin fær enga rödd og engar vísbendingar eru um að leitað hafi verið eftir svörum hennar.
Gagnrýni Vitans
Alvarlegasti gallinn hér er sá augljósi: Náttúruverndarstofnun fær enga rödd í fréttinni. Greinin snýst um ákvörðun stofnunarinnar, gagnrýnir hana harkalega og heldur því fram að rökstuðningur hennar sé haldlaus, en hvergi kemur fram hvort blaðamaður hafi leitað eftir viðbrögðum stofnunarinnar eða hvort hún hafi hafnað því að tjá sig. Þetta er grundvallaratriði í fréttamennsku; þegar opinber stofnun er sökuð um rökleysu, tilfinningasemi og mismunun ber blaðamanni skylda til að leita eftir svörum. Án þess verður greinin í reynd einhliða málflutningur.
Framsetningin er iðulega á skjön við hlutlæga fréttaflutning. Fyrirsögnin „Æfir yfir banni Náttúruverndarstofnunar" dregur lesandann strax inn í sjónhorn ljósmyndarans. Desíbelmælingar sem Jeroen vísar til eru ósannaðar í greininni sjálfri og enginn óháður sérfræðingur eða umhverfisfræðilegur aðili er spurður. Athyglisvert er að Jeroen vísar til stjórnaráætlunar stofnunarinnar og gestakönunnar frá 2019, sem er jákvætt að því leyti að þetta eru í grundvallaratriðum sannreynanleg gögn. Greinin nefnir einnig kæru til ráðuneytisins, sem styður við bakgrunn málsins. Hins vegar breytir það ekki meginveikleikanum: frétt sem ber fram alvarlegar ásakanir gegn opinberri stofnun án þess að stofnunin fái tækifæri til svara er ófullnægjandi blaðamennska, jafnvel þótt viðmælandi sé trúverðugur.
