Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 178 gr. 6.4
ruv.is 1301 gr. 6.2
visir.is 2875 gr. 6.0
vb.is 668 gr. 5.9
mbl.is 1012 gr. 5.7
dv.is 989 gr. 5.2
mannlif.is 232 gr. 4.9
nutiminn.is 191 gr. 4.5
heimildin.is 178 gr. 6.4
ruv.is 1301 gr. 6.2
visir.is 2875 gr. 6.0
vb.is 668 gr. 5.9
mbl.is 1012 gr. 5.7
dv.is 989 gr. 5.2
mannlif.is 232 gr. 4.9
nutiminn.is 191 gr. 4.5
visir.is 2026-04-10 13:36

Krefjast þess að fram­kvæmdir við Kaffi­stofuna verði stöðvaðar

Ítarleg frétt um stjórnsýslukæru 44 íbúa og fasteignaeigenda vegna byggingarleyfis fyrir kaffistofu Samhjálpar á Grensásvegi 46. Greinin byggir á kærusskjölum, skriflegum svörum frá Úrskurðarnefnd umhverfis- og auðlindamála og upplýsingum frá Reykjavíkurborg, auk þess sem vísað er til fyrri umfjöllunar um málið.

Einkunn Vitans: 6/10
Mat Vitans
Ítarleg frétt sem rekur sjónarmið kærenda rækilega en vantar viðbrögð Samhjálpar og borgarinnar. Heimildir eru góðar en jafnvægið brestur verulega.
Gagnrýni Vitans
Megingallinn við þessa frétt er sá hve einhliða hún er. Röksemdir kærendanna fá gríðarlega mikið rými: skipulagskröfur þeirra, varakröfur, lagaleg rök og orðalag úr kæruskjölum eru rakin í smáatriðum yfir stóran hluta greinarinnar. Á móti er Samhjálp hvergi látin koma að sjónarmiðum sínum eða bregðast við kröfunum. Reykjavíkurborg kemur aðeins fram sem uppspretta staðreynda um ferlið, ekki sem aðili sem rökstyður eigin ákvörðun. Þetta ójafnvægi skiptir máli vegna þess að kærendur setja fram umdeild lagaleg sjónarmið, til dæmis að kaffistofan falli undir flokk III eða sé „sértæk samfélagsþjónusta" frekar en almenn þjónusta, og lesandinn fær enga gagnrýna skoðun á þessum fullyrðingum. Blaðamaðurinn hefði átt að leita eftir viðbrögðum Samhjálpar og helst einnig sérfræðiáliti um skipulagsmálin. Það sem hins vegar er vel gert: heimildirnar eru skýrar og rekjanlegar. Beint er vitnað í skriflegt svar úrskurðarnefndarinnar, vísað er til afgreiðslufundar byggingarfulltrúa 31. mars og fundar skipulagsráðs 25. mars, og lagaákvæði um flokka veitingastaða eru tilgreind. Tímalína málsins er skýr og bakgrunnsupplýsingar um kaffistofuna eru gagnlegar. Greinin er greinilega upprunalegt fréttaefni. Veikleikar í jafnvægi draga þó einkunn niður úr því sem annars væri ágæt fréttavinna.
← Til baka á forsíðu