Hefðu Hildur og félagar átt að fylgja fordæmi Davíðs?

Greinin er í raun endursögn á einum Facebook-pistli Egils Helgasonar, sem er sjónvarpsmaður og pistlahöfundur en hvorki fræðimaður né stjórnmálafræðingur. Engin önnur heimild er nefnd, enginn fulltrúi Sjálfstæðisflokksins fær að svara, og engin tilraun er gerð til að setja loforðafjöldann í samanburðarsamhengi við aðra flokka, þótt í lokin sé bókað að einhver í athugasemdum á samfélagsmiðlum hafi nefnt slíkt. Þar glittir í áhugavert efni sem blaðamaðurinn hefði auðveldlega getað skoðað nánar, til dæmis með því að skoða kosningaloforð annarra flokka í sömu kosningum. Framsetningin er umhugsunarverð: fyrirsögnin spyr hvort Hildur og félagar hefðu átt að fylgja fordæmi Davíðs, en sú spurning er eingöngu sótt í sjónarmið Egils. Greinin gefur í skyn að 152 loforð séu óvenjuleg og jafnvel óeðlileg, en sú túlkun er studd einungis sögulegum samanburði við Davíð Oddsson og Mitterrand sem Egill nefnir. Lesandinn fær ekki sjálfstætt mat blaðamanns eða utanaðkomandi sérfræðings. Staðfesting á því að listinn sé aðgengilegur á vef flokksins er þó góð, en það er eina raunverulega frumfréttamennska greinarinnar. Í heild er þetta fremur deiliefni af samfélagsmiðlum en sjálfstæð blaðamennska.