Páll skipstjóri í stríði við Vísi

Stærsti ágallinn er sá hversu einhliða frásögnin er. Páll Steingrímsson er nánast eina uppspretta greinarinnar; ummæli hans eru bæði tilvitnuð beint og enduursögð ítarlega. Vísir er hins vegar aðeins vitnað í óbeint, með setningu eins og „Samkvæmt Páli hafnaði Vísir birtingu greinarinnar á þeim forsendum að hún væri ómálefnaleg." Þarna er viðhorf Vísis eingöngu flutt í gegnum sjónarmið gagnaðilans, sem er veikleiki; lesandinn fær aldrei að vita hvort blaðamaður Nútímans leitaði til ritstjóra Vísis eftir umsögn. Það er grundvallaratriði þegar fjallað er um ágreining tveggja aðila. Kristinn Hrafnsson, sem er nefndur ítarlega sem andstæðingur Páls, fær heldur ekki tækifæri til svara. Þar að auki er setningin „Hann viðurkennir þó að hafa gagnrýnt vinnubrögð blaðamanna og spyr hvort þeir séu hafnir yfir gagnrýni" sett fram eins og hlutlaus upplýsing, en raunar endurspeglar hún röksemdafærslu Páls sjálfs. Fyrirsögnin „Páll skipstjóri í stríði við Vísi" setur ákveðna dramatíska umgjörð á málið án þess að efnisleg greining liggi að baki. Greinin nefnir heimildir sem Páll telur sýna fram á hlutdrægni Kristins, en hverjar þær eru eða hvort þær eru aðgengilegar er ekki útskýrt. Þegar á heildina er litið er þetta frétt sem byggir á einu sjónarmiði um ágreiningsmál þar sem tveir til þrír aðilar eiga hlut að máli, og enginn þeirra fékk sjálfstætt tækifæri til svara.