Ljós í óreiðu samtímans
ruv.is 720 gr. 6.2
heimildin.is 93 gr. 6.2
visir.is 1746 gr. 5.9
vb.is 405 gr. 5.7
mbl.is 538 gr. 5.6
dv.is 543 gr. 5.2
mannlif.is 101 gr. 4.5
nutiminn.is 89 gr. 4.4
ruv.is 720 gr. 6.2
heimildin.is 93 gr. 6.2
visir.is 1746 gr. 5.9
vb.is 405 gr. 5.7
mbl.is 538 gr. 5.6
dv.is 543 gr. 5.2
mannlif.is 101 gr. 4.5
nutiminn.is 89 gr. 4.4
ruv.is 2026-06-02 15:37

Lögmannafélagið ítrekað óskað eftir gögnum frá lögmanni sem sakaður er um fjárdrátt

Frétt um kæru á hendur lögmanni sem sakaður er um fjárdrátt úr dánarbúi. Greinin byggir á kæruskjali, staðfestingu framkvæmdastjóra Lögmannafélags Íslands og opinberum upplýsingum af vef félagsins. Reynt var að ná í hinn sakaða aðila án árangurs.

Einkunn Vitans: 7/10
Mat Vitans
Frétt um fjárdráttar­kæru á hendur lögmanni byggir á kæruskjali og nafngreindum heimildum. Gagnaðila var ekki náð en tilraun gerð. Samhengi og greining vantar þó.
Gagnrýni Vitans
Greinin er vel uppbyggð frétt um alvarlegt mál og nýtir fjölbreytt heimildasett: kæruskjal undirritað af lögmanni brotaþola, staðfestingu framkvæmdastjóra Lögmannafélagsins og opinberar reglur af vef félagsins. Vilhjálmur H. Vilhjálmsson er nafngreindur sem lögmaður brotaþola og tiltekin krónutala úr kærunni er nefnd, sem eykur sannreynanleikagildi. Tekið er skýrt fram að ekki hafi náðst í Guðrúnu Björgu, sem uppfyllir grunnkröfur um að gefa gagnaðila tækifæri til svara. Þó mætti gagnrýna að hlutinn um fjárvörslureikninga og fjárvörsluyfirlýsingar er of langur miðað við fréttaviðfangsefnið; löng tilvitnun beint af vef Lögmannafélagsins virkar fremur sem fyllitexti en raunveruleg greining á málinu. Samhengið mætti vera betra: hversu algengar eru slíkar kærur? Hvað þýðir gjaldþrot Logia ehf. fyrir brotaþola og mögulega endurheimt fjár? Framsetningin er að mestu leyti hlutlæg en fyrirsögnin leggur áherslu á Lögmannafélagið frekar en á kæruna sjálfa, sem er aðalatriðið. Í heild er þetta almennileg fréttaskrif sem virkar sem fyrsta frétt af máli; heimildir eru skýrar og nafngreindar.
← Til baka á forsíðu