/frimg/1/65/77/1657791.jpg)
Ljóst hvar hnífurinn stendur í kúnni
Vísir tekur viðtal við formann Sálfræðingafélags Íslands sem tekur afstöðu í átökunum innan SÁÁ og segir stjórn samtakanna ekki hafa neitt erindi í eftirlit með heilbrigðisþjónustu. Heimildin er nafngreind og viðtalið er eigin vinna fréttastofunnar, en mótrödd stjórnar SÁÁ er aðeins endurunnin úr eldri umfjöllun.
Kjarni fréttarinnar er lagaleg og samningsbundin fullyrðing: að samningur SÁÁ við Sjúkratryggingar fullfjármagnar þjónustuna og þar með sé ábyrgðin alfarið hjá forstjóra, framkvæmdastjóra lækninga og fagstjórum, ekki hjá félagskjörinni stjórn. Þetta er sannreynanlegt atriði. Ekki er þó leitað svara hjá Sjúkratryggingum né embætti landlæknis, og lesandinn fær túlkun eins viðmælanda á samningi sem hann er ekki sjálfur aðili að, óskoðaða.
Mótvægið er of létt. Að formaður SÁÁ „hafi hafnað þessu“ og hafi sagt eitthvað í Kastljósi í síðustu viku er endurnýting á eldra efni, ekki svar við þeim ásökunum sem hér eru bornar fram. Þegar nafngreind manneskja er sögð beita óeðlilegum afskiptum á hún tilkall til viðbragða í sömu frétt.
Til hróss má telja gagnsæið: viðtalið er skýrt merkt fréttastofunni, eldri orð Elínar eru auðkennd sem efni sem hefur áður birst í Vísi og tengdar fréttir gefa lesandanum aðgang að framvindunni. Fyrirsögnin gerir hins vegar tilvitnun viðmælanda að staðreynd málsins; hlutlausari framsetning hefði þjónað lesandanum betur.
