Flekahreyfingar innan Sam­fylkingar

Stærsti veikleiki greinarinnar er augljós: rödd flokksforystunnar eða ríkisstjórnarinnar er hvergi að finna. Fimmtíu og fimm gagnrýnendur fá vettvang, sérfræðingur greinir ástandið, en enginn fulltrúi flokksstjórnar, formaður eða ráðherra fær tækifæri til að svara. Þetta er grundvallaratriði í jafnvægi fréttar sem fjallar um innri deilur; gagnaðilinn þarf að fá færi á viðbrögðum. Fréttamaður virðist ekki hafa leitað eftir svörum, því ekkert er nefnt um að haft hafi verið samband við flokksskrifstofuna eða að svörum hafi verið hafnað. Að öðru leyti er greinin skýrt skipulögð. Eiríkur Bergmann er nafngreindur sérfræðingur með titil og fag, og tilvitnun hans setur deiluna í pólitískt samhengi. Tilvísun í aðsenda grein 55 jafnaðarmanna er staðfest heimild sem lesendur geta sannreynt, og nafngreining á Steini Olav Romslo borgarfulltrúa gefur ákveðna þyngd. Framsetningin hallar þó greinilega að gagnrýnendahópnum; orðalag eins og „krapp hægri beyg" er eingöngu sjónarmið hópsins en er endurtekið bæði í inngangstexta og meginmáli án mótvægis. Samanlagt er um frétt að ræða sem hefur einhvern fréttavirði en skortir verulega á jafnvægi.