Sagði Valkyrjurnar vilja Guðmund burt úr embætti annars biði hans stríð
Fréttin endurvinnur skúbb RÚV um smáskilaboð aðstoðarkonu Guðmundar Inga Kristinssonar, þar sem honum voru settir afarkostir. Heimildin er skýrt tilgreind, en ekkert nýtt kemur fram og engin viðbrögð eru sótt hjá þeim sem ásakanirnar snúa að. Þá er einn maður nafngreindur á grundvelli ágiskunar.
Öll kjarnaatriði fréttarinnar eru komin frá RÚV: skilaboðin, orðrétta tilvitnunin og viðtalið við Guðmund Inga. Tilvísunin til RÚV er hreinskilin og það er styrkur, en hér er ekkert bætt við nema uppröðun. Þegar miðill endurbirtir skúbb annars miðils um alvarlegar ásakanir hvílir samt sú skylda á honum að leita sjálfstæðra viðbragða.
Þau viðbrögð vantar algjörlega. Guðbjörg Ingunn Magnúsdóttir, sem sögð er hafa sent hótunina, fær ekki orðið. Svar Ingu Sæland er úr viðtali frá september, löngu áður en skilaboðin komu fram, og á því ekki við þessar nýju upplýsingar. Lesandinn fær eina útgáfu af atburðarásinni og hún er útgáfa Guðmundar Inga.
Verst er ágiskunin: „Sigurjón sem þar er vísað til er að öllum líkindum Sigurjón Arnórsson, aðstoðarmaður Ingu Sæland.“ Að nafngreina mann í hótunarmáli á grundvelli líkinda, án staðfestingar, er óverjandi. Loks er hjónabandi Guðbjargar og Ragnars Þórs skellt í síðustu málsgrein án þess að útskýrt sé hvað eigi að lesa úr því. Ýjað að, ekki greint.
