Segir furðu sæta að hag­fræðingur telji náms­lán gjöf

Meginveikleiki þessarar fréttagerðar er sá að hún er í raun endursögn á einni skoðanagrein, án þess að blaðamaðurinn leggi sjálfstætt mat á efnið eða leiti til annarra heimilda. Konráði S. Guðjónssyni, sem er aðalviðfangsefni gagnrýninnar, er ekki gefinn kostur á andsvörum, og engin óháð sérfræðiheimild er nefnd til að varpa ljósi á deilu þeirra. Greinin virkar þannig sem einstefnuvettvangur fyrir sjónarmið Einars. Þar að auki vantar algjörlega gögn eða tölulegar upplýsingar til að styðja fullyrðingar um að námslán séu „þung byrði" eða að menntun skili sér margfalt til baka, en ekkert er vísað til rannsókna, skýrslna frá LÍN eða annarra staðfestanlegra gagna. Fyrirsögnin og inngangur greinarinnar taka eindregið afstöðu með Einari gegn Konráði, sem dregur enn frekar úr hlutleysi fréttaflutningsins. Þetta er skoðanagrein klædd í fréttabúning.