Finnst sturlað að Watergate hafi fellt Nixon

Styrkur greinarinnar liggur í því hvernig blaðamaðurinn vinnur virkan blaðamannahlut umfram að endursegja ummælin. Eftir að Vance fullyrðir að „djúpríkið" hafi fellt Nixon og reynt hið sama við Trump, bætir greinin við setningunni „Óljóst er hvað Vance átti við þar" og lýsir síðan mismuninum á afdrif beggja: Nixon sagði af sér, Trump var sýknaður. Þetta er verðmætt samhengi sem hjálpar lesandanum að meta fullyrðingarnar sjálfstætt. Einnig er lýsingin á Watergate-málinu sjálfu hnitmiðuð og nákvæm. Uppruni tilvitnana er skýr: færsla Aaron Rupar á samfélagsmiðli er birt sem heimild og atburðurinn staðsettur á bókakynningu í forsetabókasafni Nixons. Helsti veikleiki er að engin ytri sérfræðiheimild er fengin til að meta ummæli Vance, til dæmis frá sagnfræðingi eða stjórnmálafræðingi. Greinin skilgreinir „djúpríki" sem samsæriskenning, sem er framsetning sem gegnir ritstjórnarlegu hlutverki; þetta er í sjálfu sér forsvaranlegt en gæti hafa verið styrkt enn frekar ef sagnfræðingur hefði fengið að koma að mati á ummælunum. Á heildina litið er þetta vönduð frétt sem bæði greinir frá og setur í samhengi án þess að verða leiðandi.