Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 186 gr. 6.5
ruv.is 1421 gr. 6.2
visir.is 3162 gr. 6.0
vb.is 716 gr. 5.9
mbl.is 1110 gr. 5.7
dv.is 1113 gr. 5.2
mannlif.is 260 gr. 4.9
nutiminn.is 209 gr. 4.6
heimildin.is 186 gr. 6.5
ruv.is 1421 gr. 6.2
visir.is 3162 gr. 6.0
vb.is 716 gr. 5.9
mbl.is 1110 gr. 5.7
dv.is 1113 gr. 5.2
mannlif.is 260 gr. 4.9
nutiminn.is 209 gr. 4.6
mannlif.is 2026-08-23 23:00

Sýn og Síminn ekki í eina sæng

Stutt viðskiptafrétt sem byggir á tilkynningu Sýnar hf. til Kauphallarinnar um að viðræðum við Ása hf. um kaup á vef- og útvarpsmiðlum sé lokið. Fréttin nefnir heimildina, dagsetningu skilmálaskjalsins og upplýsir um eignatengsl Vísis við Sýn. Á hinn bóginn er sjónarmiðum Ása alls ekki gerð skil og fullyrðing Sýnar um að forsendur hafi verið uppfylltar er látin standa óáreitt.

Einkunn Vitans: 6/10
Mat Vitans
Sýn fær að skýra ein hvers vegna viðræðurnar slitnuðu; Ásar hf. eru ekki spurðir. Heimildin er þó nafngreind og eignatengsl Vísis við Sýn upplýst.
Gagnrýni Vitans

Það sem fréttin gerir rétt er einfalt en ekki sjálfsagt: heimildin er nafngreind og sannreynanleg (tilkynning til Kauphallarinnar), tímalínan er sett upp með dagsetningu skilmálaskjalsins 12. mars, og lesandanum er sagt hreint út að Vísir greindi fyrst frá og sé í eigu Sýnar. Sú síðasta upplýsingin er einmitt það sem miðlar sleppa oftast, og hún á hrós skilið.

Vandinn liggur í síðustu málsgreininni. Þar er fullyrðing Sýnar um að félagið hafi „uppfyllt þær forsendur sem settar voru fram í skilmálaskjalinu“ endurvarpað án nokkurrar athugasemdar. Í viðræðum sem slitnað hafa hefur þetta beina merkingu: það vísar ábyrgðinni á viðsemjandann. Ásar hf. eru ekki spurðir, og ekkert kemur fram um hvort blaðamaður hafi leitað svara. Þegar annar aðili viðskiptasambands fær að skýra frá því einn hvers vegna það slitnaði er frásögnin einhalla, hversu formleg sem tilkynningin er sem hún byggir á.

Annað sem hefði mátt gera án mikillar fyrirhafnar: nefna kaupverð eða umfang eins og það stóð í mars, greina frá viðbrögðum á markaði eða hlutabréfaverði, og setja í samhengi hvað þetta þýðir fyrir þá miðla sem áttu að skipta um eigendur. Fréttin skilar tilkynningunni áfram af nákvæmni, en gerir lítið meira en það.

Niðurstaða: gagnleg og heiðarleg tilkynningafrétt með einni raunverulegri veilu, ósvaraðri ásökun í garð viðsemjanda sem enga rödd fær.

← Til baka á forsíðu