visir.is
2026-03-30 17:20
Mörg þúsund manns hafa skrifað undir afnám kílómetragjaldsins
Greinin fjallar um undirskriftasöfnun til að afnema kílómetragjaldið á Íslandi, en hún safnaði nærri 16.000 undirskriftum frá því hún var sett af stað þann morguninn. Vitnað er til skipuleggjanda söfnunarinnar, Maríu Csizmás, og vísað til fyrri mótmæla á Austurvelli þar sem aðeins 15–30 manns mættu, í samanburði við sterkari byrjun undirskriftasöfnunarinnar.
Einkunn Vitans: 4/10
Mat Vitans
Greinin fjallar um undirskriftasöfnun til að afnema kílómetragjaldið á Íslandi, en hún safnaði nærri 16.000 undirskriftum frá því hún var sett af stað þann morguninn. Vitnað er til skipuleggjanda söfnunarinnar, Maríu Csizmás, og vísað til fyrri mótmæla á Austurvelli þar sem aðeins 15–30 manns mættu, í samanburði við sterkari byrjun undirskriftasöfnunarinnar.
Gagnrýni Vitans
Áberandi brestur í greininni er algjört fjarvera hvers kyns sjónarmiða frá stjórnvöldum eða sérfræðingum. Undirskriftasöfnun sem krefst afnáms stórrar fjármálastefnu er rakin eingöngu frá sjónarhóli þeirra sem standa að henni — þeirra tilvitnunum, Facebook-færslum og túlkun á gjaldinu sem „ósanngjarnt í grunninn." Enginn fulltrúi viðkomandi ráðuneytis, enginn skattstefnusérfræðingur, enginn sem hannaði eða ver kílómetragjaldið er haft í hópi viðmælenda eða jafnvel endursagður. Um er að ræða alvarlegan jafnvægisbrest á pólitískt umdeildu málefni. Lokaathugasemd greinarinnar — „óhætt að segja að undirskriftasöfnunin hafi farið betur af stað en ætla mátti" — er eigin túlkun blaðamannsins, sett fram eins og um hlutlæga staðreynd væri að ræða, sem hallar greininni enn frekar í átt að andstæðingum gjaldsins. Heimildanotkun er þunn: ein nafngreind heimild (Maria Csizmás) í gegnum Facebook-færslu, mat eins Facebook-hóps á fjölda mótmælenda og tilvísun í texta undirskriftasöfnunarinnar á Ísland.is. Fullyrðingin um „nærri sextán þúsund" undirskriftir er að minnsta kosti sannreynanleg á vefsvæði söfnunarinnar, en hvorki er tímastimpill né skjámynd gefin upp. Sem fréttaflutningur virkar greinin frekar sem mögnun á grasrótarherferð en sem hlutlæg umfjöllun um hana.