Óttast að gjaldið hafi þveröfug áhrif
Frétt byggð á einu viðtali við forstjóra Arctic Adventures sem gagnrýnir fyrirhugað náttúru- og innviðagjald. Engin rödd frá stjórnvöldum, ráðuneyti eða öðrum hagsmunaaðilum kemur fram, og lykilfullyrðingar um verðáhrif eru ekki sannreyndar. Frumvarpsdrögin sjálf eru aldrei útskýrð fyrir lesanda.
Fullyrðingin um að gjaldið geti hækkað verð á Gullna hringnum „um tugi prósenta“ stendur óáreitt í miðri frétt. Ekkert kemur fram um fjárhæð gjaldsins, hvernig það leggst á, hver innheimtir eða hvaða forsendur liggja að baki útreikningnum. Lesandinn hefur enga leið til að meta hvort talan sé raunhæf, og blaðamaður spyr ekki.
Hér er deilumál á ferð: frumvarpsdrög í samráðsgátt, þar sem ríkið er augljós gagnaðili. Samt heyrist ekkert frá fjármálaráðuneyti, atvinnuvegaráðuneyti eða öðrum sem gætu skýrt tilgang og útfærslu. Ein rödd úr greininni fær að skilgreina bæði vandann og lausnina, þar með talið tillögu um gjaldtöku á hverjum stað fyrir sig sem enginn fær að meta. Tilvísunin í samráðsgáttina og umsagnarfrestinn til 7. október er hið eina sem lesandi getur sannreynt sjálfur.
Viðtalið er frumheimild og rétt eftir haft; það er kostur. En framsetningin gerir hagsmunagæslu að frétt. Símtal í ráðuneytið eða stutt lýsing á innihaldi frumvarpsdraganna hefði breytt þessu í nothæfa umfjöllun.