visir.is
2026-04-18 18:31
Rifjaði upp hvernig það var að vera ung stelpa með leyndarmál vegna ummæla Snorra
Greinin fjallar um viðbrögð Guðrúnar Óskar Gunnarsdóttur á Hornafirði við ummælum Snorra Mássonar, varaformanns Miðflokksins, um regnbogafána. Hún deilir persónulegri reynslu sinni af því að vaxa úr grasi sem hinsegin manneskja í litlu samfélagi og lýsir stolti yfir viðbrögðum sveitarfélagsins. Greinin er í raun viðtal við einn aðila og gefur ekki Snorra né Miðflokknum raunverulegt tækifæri til svara.
Einkunn Vitans: 6/10
Mat Vitans
Viðtal við einn aðila um pólitíska deilu, þar sem sá sem gagnrýndur er fær ekki að svara. Persónuleg frásögn vel flutt en jafnvægisleysi dregur úr fréttagildi.
Gagnrýni Vitans
Greinin er í eðli sínu viðtal við Guðrúnu Óskar og endursögn á færslu hennar á samfélagsmiðlum; slíkt getur vel verið ásættanlegt form. Veigamesti ágallinn er hins vegar sá að greinin er sett upp sem frétt um pólitíska deilu, vísar beinlínis til ummæla Snorra Mássonar og afstöðu Miðflokksins, en hvorki Snorri né fulltrúi flokksins fær að svara. Þetta er sérstakt í ljósi þess að greinin nefnir jafnvel að Miðflokkurinn á Hornafirði hafi sjálfur birt mynd af regnbogafána, en fréttamaður gerði greinilega ekki tilraun til að afla viðbragða frá flokknum. Fréttamaðurinn hefði þurft að hafa samband við Snorra eða Miðflokkinn á Hornafirði til að uppfylla grunnkröfur um jafnræði þegar flokkurinn er nafngreindur og gagnrýndur. Inntakið er þó skýrt: nafngreind heimild, beinar tilvitnanir, og lýsing á sýnilegum atburðum sem hægt er að sannreyna (fánar við ráðhús, skóla og svo framvegis). Persónulega frásögnin er vel flutt og gefur greinilega lesandanum innsýn. En vegna þess hve skýrt greinin beinir ásökunum að tilteknum stjórnmálaaðila án svars frá honum, er jafnvægisleysi raunverulegt vandamál sem dregur úr trúverðugleika fréttaritar.
