Það sem kom í ljós í viðskiptum Ólafs í Samskipum
Greinin fylgir fréttaskýringaþættinum Þetta helst og rekur eignarhaldssögu Ólafs Ólafssonar á Samskipum í tilefni af sölu félagsins til spænska fyrirtækisins Boluda. Hún dregur upp mynd af endurtekinni leynd í viðskiptum Ólafs með erlendum aðilum og nefnir Samskip, Búnaðarbankann og Al Thani-málið sem dæmi.
Lokaályktunin ber greinina: „að minnsta kosti þrjú dæmi“ um leynd í viðskiptum Ólafs. Tvö þeirra hvíla á traustum opinberum gögnum, skýrslu rannsóknarnefndar Alþingis frá 2017 og dómi Hæstaréttar frá 2015. Það fyrsta, leynihluturinn í Bruno Bischoff árið 1994, er sett fram með orðalaginu „kom í ljós“ án þess að lesandinn fái að vita hvaðan sú vitneskja kemur. Einmitt það dæmi er fyrirsögnin byggð á.
Þegar mál af ólíkum toga, óupplýstur hlutur í hlutafélagi og dæmd markaðsmisnotkun, eru lögð saman í eitt mynstur er það túlkun blaðamannsins. Hún er sett fram sem niðurstaða en ekki sem greining. Ekkert bendir til þess að Ólafi eldri hafi verið boðið að bregðast við þessari heildarmynd. Rætt var við son hans um söluna, en ekki um söguna sem greinin fjallar í raun um.
Fréttaskýring má draga ályktanir. Þegar ályktunin snýr að orðspori nafngreinds manns þarf þó bæði að tilgreina heimild fyrir hverjum hlekk og leita viðbragða hans.
