Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 178 gr. 6.4
ruv.is 1301 gr. 6.2
visir.is 2875 gr. 6.0
vb.is 668 gr. 5.9
mbl.is 1012 gr. 5.7
dv.is 989 gr. 5.2
mannlif.is 232 gr. 4.9
nutiminn.is 191 gr. 4.5
heimildin.is 178 gr. 6.4
ruv.is 1301 gr. 6.2
visir.is 2875 gr. 6.0
vb.is 668 gr. 5.9
mbl.is 1012 gr. 5.7
dv.is 989 gr. 5.2
mannlif.is 232 gr. 4.9
nutiminn.is 191 gr. 4.5
ruv.is 2 heimildir 2026-04-09 10:41

Fækka læknum í lágu starfshlutfalli – Ragnari ekki boðið að auka við sig

Frétt um endurskipulagningu á Landspítala þar sem starfsfólki í lágu starfshlutfalli er sagt upp til að mæta aðhaldskröfu. Bæði sjónarmið spítalans og uppsagnar læknis eru kynnt. Framkvæmdastjóri deildar og læknirinn Ragnar Freyr Ingvarsson koma báðir að máli.

Einkunn Vitans: 7/10
Mat Vitans
Tvíhliða frétt um uppsagnir á Landspítala, en blaðamaður spyr ekki Rafn um hvers vegna Ragnari var ekki boðið hærra starfshlutfall og aðhaldskrafan er ósöguð að uppruna.
Gagnrýni Vitans
Þetta er vel unnin frétt að mestu leyti. Blaðamaðurinn hefur aflað viðtals við Rafn Benediktsson, framkvæmdastjóra deildarinnar, sem útskýrir stefnu spítalans, og Ragnar Freyr Ingvarsson fær tækifæri til að lýsa sinni hlið málsins. Jafnvægið milli þessara tveggja sjónarmiða er einn af styrkleikum fréttarinnar og gefur lesandanum raunhæfa mynd af ágreiningnum. Það sem vantar er þó nokkuð. Í fyrsta lagi er aldrei spurt hvort Ragnari hafi verið boðið hærra starfshlutfall áður en uppsögnin var ákveðin; Rafn segir slíkt komi til greina almennt, en Ragnar segir að sér hafi ekkert slíkt verið boðið. Blaðamaðurinn spyr Ragnar um þetta en snýr aldrei aftur til Rafns til að fá skýringu á þessu augljósa misræmi. Þessi eftirleit hefði styrkt fréttina verulega. Í öðru lagi vantar rödd stéttarfélags eða hagsmunasamtaka lækna, sem hefði getað sett aðhaldskröfuna í víðara samhengi. Í þriðja lagi er ekki sagt hvaðan upplýsingin um aðhaldskröfu stjórnvalda á spítalann kemur nákvæmlega: er þetta úr fjárlögum, yfirlýsingu ráðuneytis, eða öðru? Samhengið skiptir máli þar sem þetta er ein helsta forsenda allrar umfjöllunarinnar. Þrátt fyrir þessa annmarka er grunnvinnan traust og fréttin uppfyllir almennar kröfur um tvíhliða umfjöllun.
← Til baka á forsíðu