Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 178 gr. 6.4
ruv.is 1301 gr. 6.2
visir.is 2875 gr. 6.0
vb.is 668 gr. 5.9
mbl.is 1012 gr. 5.7
dv.is 989 gr. 5.2
mannlif.is 232 gr. 4.9
nutiminn.is 191 gr. 4.5
heimildin.is 178 gr. 6.4
ruv.is 1301 gr. 6.2
visir.is 2875 gr. 6.0
vb.is 668 gr. 5.9
mbl.is 1012 gr. 5.7
dv.is 989 gr. 5.2
mannlif.is 232 gr. 4.9
nutiminn.is 191 gr. 4.5
visir.is 2026-04-16 18:38

Meitlarnir komust loks í for­gang eftir stefnu­breytingu

Greinin fjallar um nýjan jarðhitafund Orkuveitunnar á Meitlum á Hellisheiði og byggist nær alfarið á viðtölum við þrjá nafngreinda starfsmenn fyrirtækisins. Niðurstöður tveggja borhola eru sagðar lofandi, en áréttað er að frekari rannsóknir þurfi til staðfestingar. Ekkert sjálfstætt mat utanaðkomandi sérfræðinga eða gagnrýnin sjónarhorn koma fram.

Einkunn Vitans: 6/10
Mat Vitans
Vel skrifuð grein um jarðhitafund á Meitlum, en allar heimildir eru starfsmenn Orkuveitunnar. Ekkert sjálfstætt mat eða gagnrýnin rödd kemur fram, og tónninn líkist kynningarefni.
Gagnrýni Vitans
Sterkasta hliðin á greininni er sú að þrír nafngreindir sérfræðingar Orkuveitunnar eru látnir koma að orði, tölulegar upplýsingar eru gefnar upp (275 gráður, 110 þúsund íbúar, 35 holur, tólf ára tímabil) og greinin geymir fyrirvara um að rannsóknir séu enn á frumstigi. Skilgreining Orkustofnunar á háhitasvæðum er notuð til að setja fundinn í fræðilegt samhengi, sem er gott. Hins vegar er verulegur veikleiki í heimildavali: allar heimildir eru starfsmenn Orkuveitunnar, þ.e. þeir aðilar sem hafa augljósa hagsmuni af jákvæðri umfjöllun. Ekkert sjálfstætt mat er leitað hjá utanaðkomandi jarðvísindafólki, Orkustofnun, eða fræðimönnum við Háskóla Íslands sem hefðu getað veitt óháð álit á vægi fundarins. Fyrirsögnin „komust loks í forgang" tekur upp sjónarhorn fyrirtækisins án þess að nokkur ögrun komi fram. Fullyrðingar Ásdísar Benediktsdóttur um sjálfstæði þjóðarinnar og „viðnámsþrótt Íslendinga" eru settar fram án nokkurrar ígrundunar eða gagnrýni frá blaðamanninum, sem gefur greininni tón sem líkist kynningarefni frekar en dýpri fréttamennsku. Greinin er vel skrifuð og nákvæm að formi til, en skortur á utanaðkomandi heimildum og óháðu mati dregur verulega úr gagnrýnu gildi hennar.
← Til baka á forsíðu